www.forumsmc.com

..les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".

Mais ... mais ? Mais il est con ?

Ça fait peur.

J'adore quand les politiques essayent de justifier les propos ineptes de ceux de leur camp.

Ils doivent bien s'éclater à trouver une explication même pas crédible de la bravitude de l'une, des coupables de l'autre...

Si un jour il se fait lourder, on pourrait le mettre en doublette avec Alexandre Lucas.

ajacques a écrit :

..les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".

Mais ... mais ? Mais il est con ?

Euh... oui.

Bah en même temps c'est son rôle.

Yvonnick a écrit :

ajacques a écrit :

..les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".

Mais ... mais ? Mais il est con ?

Euh... oui.

Malheureusement non, il n'est pas con. Il sait parfaitement ce qu'il fait, tout comme Sarko sait très bien ce qu'il dit. Ca s'appelle du machiavélisme. Premièrement Sarko allume la mèche, le feu prend vite, tout le monde rapplique autour du pyromane, mais là y'a le soit-disant gros "bénêt" de la bande qui allume son gros pétard pour se faire remarquer, l'attention quitte Sarko pour Lefevre et ses copains, peu importe le mal est fait, et encore plus la connerie est grosse, plus le "buzz" prend et plus le but de la manoeuvre prend.
Dans ce cas précis c'est de foutre la pression sur les juges.

nicobi a écrit :

Yvonnick a écrit :

ajacques a écrit :

..les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".

Mais ... mais ? Mais il est con ?

Euh... oui.

Malheureusement non, il n'est pas con. Il sait parfaitement ce qu'il fait, tout comme Sarko sait très bien ce qu'il dit. Ca s'appelle du machiavélisme. Premièrement Sarko allume la mèche, le feu prend vite, tout le monde rapplique autour du pyromane, mais là y'a le soit-disant gros "bénêt" de la bande qui allume son gros pétard pour se faire remarquer, l'attention quitte Sarko pour Lefevre et ses copains, peu importe le mal est fait, et encore plus la connerie est grosse, plus le "buzz" prend et plus le but de la manoeuvre prend.
Dans ce cas précis c'est de foutre la pression sur les juges.

Bon ben il est con et pervers alors ?

Pour le nombre d'intervention en séance, ça me parait pas fiable ; peut-être que si les députés UMP sont "derniers", c'est parce qu'ils sont plus nombreux, donc moins l'occasion d'intervenir. Ensuite, les interventions passent toujours par le président de groupe ; tu ne choisis pas d'intervenir, on t'y autorise.

Sinon, l'intention me parait louable quoique dangereuse si mal executée. Plus de transparence, oui, mais attention à ne pas aller trop loin.

Molko a écrit :Plus de transparence, oui, mais attention à ne pas aller trop loin.

On t'a reconnu Henry Guaino !!!

Sebmalherbe a écrit :

Molko a écrit :Plus de transparence, oui, mais attention à ne pas aller trop loin.

On t'a reconnu Henry Guaino !!!

Tu dis ça parce Henry = Anaconda ?

Je faisais plutôt référence à cette citation de Guaino au sujet de la bêtise crasse d'Hortefeux : « La transparence absolue, c'est le début du totalitarisme ».

Humour allemand :

Sebmalherbe a écrit :Je faisais plutôt référence à cette citation de Guaino au sujet de la bêtise crasse d'Hortefeux : « La transparence absolue, c'est le début du totalitarisme ».

Ben je dis juste qu'il faut faire attention aux indicateurs chiffrés que l'on prend.

edit : ça peut durer combien de temps, une séance photo de Barack Obama ?