www.forumsmc.com

Ça fait juste un an que Seube est le 4ème défenseur central dans la hiérarchie et on risque de le voir de temps en temps redescendre en cours de match ou en cas de blessure.

jesperolsen a écrit :

J'ai lu un commentaire sur la connerie de le faire jouer en déf centrale, mais moi j'aime bien ce système de glisser à 5 défenseurs dès que ça sent le paté.

Il a glissé en def. centrale quand Leca est sorti pour Fajr.
Il ne me semble pas qu'on ait joué à 5 derrière. Et on a plutôt pris le bouillon quand on a ainsi bricolé.

D'accord avec jesperolsen, comme je l'ai déjà dis. A la limite il vaut mieux sortir Seube ou Proment que de sortir Leca pour faire descendre Seube, parce que ça a mit le feu en défense. Bon Ok leca aussi a mis un peu le feu, mais il reste plus performant que Seube a ce poste, donc je comprend pas ce type de changement dont Dumas est coutumier, remember Auxerre, où Seube avait aussi mis le feu dans notre défense, alors qu'il est si précieux au milieu, comprend pas.

BobMelon a écrit :

jesperolsen a écrit :

J'ai lu un commentaire sur la connerie de le faire jouer en déf centrale, mais moi j'aime bien ce système de glisser à 5 défenseurs dès que ça sent le paté.

Il a glissé en def. centrale quand Leca est sorti pour Fajr.
Il ne me semble pas qu'on ait joué à 5 derrière. Et on a plutôt pris le bouillon quand on a ainsi bricolé.

D'accord avec jesperolsen, comme je l'ai déjà dis. A la limite il vaut mieux sortir Seube ou Proment que de sortir Leca pour faire descendre Seube, parce que ça a mit le feu en défense. Bon Ok leca aussi a mis un peu le feu, mais il reste plus performant que Seube a ce poste, donc je comprend pas ce type de changement dont Dumas est coutumier, remember Auxerre, où Seube avait aussi mis le feu dans notre défense, alors qu'il est si précieux au milieu, comprend pas.

Tu parles du match en coupe quand tu évoques Auxerre?
Nan parce que bon, c'est un changement assez logique, on venait de jouer 90mns, on entrait dans les prolongations, Leca etant un joueur relativement fragile physiquement et sachant que Sorbon et Lazarevic sont blessés, il était judicieux de le faire sortir pour mettre du sang frais. Et encore une fois, pour dépanner dans l'axe central, Seube est quand même loin d'être ridicule.

Et pour Paris, Seube descend d'un cran pour avoir un peu pluis de vitesse et de jus en défense pour terminer le match... Sorbon aurait été opérationnel, c'est lui qui serait surement rentré. Et ca donnait un peu plus d'élan offensif pour tenter d'arracher le nul.

Pour le match d 'Auxerre je ne suis absolument pas d 'accord sur la justesse du changement , on joue a 11 contre 10,on ne se crée que très peu d occasion car les gars devant sont morts, c'était dans le secteur offensif qu'il fallait mettre du sans frais, Auxerre ne jouant plus qu'a un attaquant je ne vois pas l interêt d aller changer un défenseur.Pour Paris ça se discute déjà plussss.

qu'il fallait mettre du sans frais

ou Franco de port

Par contre si, je trouve que Seube est ridicule dans l'axe de la défense, mais c'est vrai que l'on manque de solution même s'il y avait Wagué sur le banc, pas sûr que se soit pire que Seube

En tous cas, j'étais bien content pour Van Dam lorsqu'il a marqué. Vu les efforts qu'il fait à chaque match, c'est amplement mérité.

Oui, mais Vandam c'est quand même presque plus un ailier qu'un latéral défensif. Il est souvent plus remarquable dans ses remontées de balles, centres, que dans ses duels. Il perd beaucoup de duels quand même.

bowieheroes a écrit :En tous cas, j'étais bien content pour Van Dam lorsqu'il a marqué. Vu les efforts qu'il fait à chaque match, c'est amplement mérité.

J'vais peut être être sévère mais Vandam a été mauvais et Seube (qui certe a été bon) n'est tout de même pas tout rose sur la montée de Néné qu'il ne suit pas et qui finit par un pénalty et un rouge pour Nivet (qui lui aussi ne fait pas l'effort au départ).

Sinon PF, où tu as vu que Turpin déjuge son juge de touche? Moi je n'ai pas vu le juge de touche déjugé.

bowieheroes a écrit :En tous cas, j'étais bien content pour Van Dam lorsqu'il a marqué. Vu les efforts qu'il fait à chaque match, c'est amplement mérité.

Non mais voilà quoi , Vandam on s'est fait enculer, c'est un ailier pas un défenseur ...

il a déjà bien progressé niveau placemement je trouve. on ne va pas déplorer son trop-plein d'envie si tant qu'il se fut que c'eûsse était ça qui l'amène à des errements défensifs de temps à autres.

On dirait bien que le c'eûsse t'habite.

Sinon PF, où tu as vu que Turpin déjuge son juge de touche? Moi je n'ai pas vu le juge de touche déjugé.[/quote]

Sur une touche, par rapport à la télé, à gauche , à l'arrière, je crois que c'est BULOT ou je ne sais plus, c'est en seconde mi -temps!
Si tu as le match , je te le cherche!

Je confirme PF, ça me dit quelque chose.

BobMelon a écrit :Je confirme PF, ça me dit quelque chose.

J'en suis sur, l'arbitre de touche donne le ballon à CAEN, mais l'autre CONNARD...
C'est rare que j'en veux à quelqu'un, mais ce petit hautain et prétentieux; çà passe pas!