Page 27 sur 57

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 21 févr. 2012 12:31
par babo
Une vraie trouvaille

http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;?

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 21 févr. 2012 12:50
par Vltra
babo a écrit :Une vraie trouvaille
Sans doute.
Faudra juste penser à lui dire qu'il sait pas dessiner.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 21 févr. 2012 12:53
par babo
Te casse pas va, on sait bien que dans le domaine de l'art, à part Albert Speer, rien ne trouve grâce à tes yeux

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 21 févr. 2012 13:37
par Vltra
*Envoie un rapport circonstancié à _1983*

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 10:44
par Karibou
Une petite vulgarisation pour comprendre les bases de l'électricité

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:13
par Karibou
Vu que j'ai un grand succès avec les mètres cubes, je rebalance un chiffre.

La densité moyenne de matière dans l'univers c'est moins d'un atome par mètre cube.

Conclusion: l'univers doit sérieusement muscler son jeu, sa défense est une passoire.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:24
par Yann
Conclusion, si on condensait tout à fond, l'univers ferait la taille d'une piscine olympique, soit environ 20m3.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:26
par Karibou
Quel sens de l'à propos, on salue le candidat normand.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:28
par Yann
Objectivement, cette vanne était fantastique.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:35
par Karibou
Tout à fait, elle raflerait pas de sculpture honorifique si j'étais président du jury mais avec cette bande de jean foutre que sont tous les autres êtres humains ça doit être aussi jubilatoire qu'un big mac à 0,50 cts.

Heureusement que mon égo m'aveugle suffisamment parce que si fallait compter sur Yann pour être bien dans ses pompes ça ferait longtemps que je serai à St Anne.

Quelle cruauté, quelle vilénie.
Yann = oeil de sauron

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 12:41
par Karibou
Sinon je trouve que les couv de Science et vie sont dignes de celles de france dimanche.

T'as l'impression qu'ils ont trouvé la pierre philosophale et derrière quand tu lis l'article il s'agit de 4 hypothèses qu'on validera peut être dans quelques années mais de toute façons aucune ne pourra être infirmée totalement.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 13:49
par Yann
Karibou a écrit :Sinon je trouve que les couv de Science et vie sont dignes de celles de france dimanche.

T'as l'impression qu'ils ont trouvé la pierre philosophale et derrière quand tu lis l'article il s'agit de 4 hypothèses qu'on validera peut être dans quelques années mais de toute façons aucune ne pourra être infirmée totalement.
Pas lu Science et vie depuis un moment, mais j'avais justement arrêté parce que ça ressemblait de plus en plus à du S&V junior, juste en plus compliqué.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 14:45
par Karibou
Vltra a écrit :
babo a écrit :Une vraie trouvaille
Sans doute.
Faudra juste penser à lui dire qu'il sait pas dessiner.
Une vraie trouvaille

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 14:52
par Vltra
Pas con.
Cherche un générateur de pseudo.

Re: [H.S] Scientifique

Posté : 22 févr. 2012 22:29
par sigur
Karibou a écrit :Vu que j'ai un grand succès avec les mètres cubes, je rebalance un chiffre.

La densité moyenne de matière dans l'univers c'est moins d'un atome par mètre cube.

Conclusion: l'univers doit sérieusement muscler son jeu, sa défense est une passoire.
alors ... "The present overall density of the universe is very low, roughly 9.9 × 10−30 grams per cubic centimetre."
on arrondit donc au fait qu'on a 10^-29g/cm3, soit 10^-23g/m3
ensuite, "la masse des atomes est comprise entre 1,674×10-27 kg pour le protium et 3,953×10-25 kg pour l'uranium 238"
soit entre 10^-24 et 10^-22g
bref, Karibou a bon
et merci pour les liens d'aujourd'hui répartis dans plein de topics différents, c'était de bon niveau