Page 27 sur 34

Posté : 21 nov. 2010 22:49
par -K-
t'es dégueu Jon.

Posté : 21 nov. 2010 22:50
par babo
Jon Macchin a écrit :
graham a écrit :Sinon, c'est possible de parler foot sur les rares topics consacrés au sujet?
Image


Ah ben ça tombe bien on parle de rouge et blanc ailleurs

Posté : 21 nov. 2010 23:01
par titi trèsloin
Faut arrêter avec les photos du sieur Deslandes, c'est lui faire trop d'honneur.

Posté : 21 nov. 2010 23:30
par pascal francois
Sur Eurosport .fr; vous cliquez Buteur; 1er YOUSSEF EL ARABI (FRA) :lol:

Posté : 21 nov. 2010 23:38
par kash 14
C'est la photo de Thibault Deslandes ?

Posté : 21 nov. 2010 23:42
par Hastings
ce soir dans le CFC, Turpin admet qu'il n'a pas vu le tirage du maillot (il est dans l'axe du tirage de maillot, caché par Jallet) et qu'il y avait probablement matière à siffler s'il l'avait vu.

Posté : 21 nov. 2010 23:47
par Yann
Hastings a écrit :ce soir dans le CFC, Turpin admet qu'il n'a pas vu le tirage du maillot (il est dans l'axe du tirage de maillot, caché par Jallet) et qu'il y avait probablement matière à siffler s'il l'avait vu.


Bah évidemment. Rien de nouveau là dedans. C'est ce que n'importe quel abruti devant sa télé aurait pu (dû?) comprendre quand le pénalty n'a pas été sifflé.

Mais les théories du complot ont la vie dure. Visiblement il serait enviseageable que l'arbitre ait vu le tirage de maillot mais se soit dit, tiens, non, j'ai pas envie là, je suis essoufflé, trop dur de siffler. Et puis de toute façon y'a les consignes de la fédé pour que Caen perde.

Edit: J'ai pas vu le CFC, mais je vois que ces abrutis ont encore passé du temps à analyser l'arbitrage au lieu du jeu. Pathétique.

Posté : 21 nov. 2010 23:55
par benkb
Vu d'une tribune parisienne, j'ai trouvé l'arbitrage équilibré, ça ne m'a pas choqué.

J'ai beaucoup aimé l'entrée de Nivet, qui a donné du liant au jeu Caennais, et a distribué intelligemment. L'attaque a de la gueule quand même.

La défense, c'est une autre affaire, entre les ailiers qui redescendent en marchant, les latéraux qui se jettent en attaque, en s'éliminant tout seul, Iso qui n'a pas servi à grand chose, Seube trop... seul, Leca bien trop lent, Sorbon moyen... J'aime bien Raineau, il est propre et efficace. Barzola fait une bonne entrée aussi, même si il devrait jouer Ailier, pas latéral.

On a eu plus d'occaz que les parigots en première, mais pratiquement rien de cadré. Hamouma doit la mettre au fond, et jamais le porteur de balle adverse ne doit pouvoir avoir le temps de regarder le jeu pour envoyer sa balle en profondeur, il aurait dû être pressé...

Sur les débordements c'est n'importe quoi aussi, on a 3 joueurs sur le porteur de balle à chaque fois, et du coup moins de monde au centre, ça a fait but une fois, et ç'aurait pu coûter plus cher, si Giuly n'avait pas fait n'importe quoi à certains moments.

Posté : 22 nov. 2010 03:10
par bowieheroes
En tous cas Turpin avec le match de Brest et celui d'hier, il nous aura bien entubé cette saison !

Posté : 22 nov. 2010 08:38
par Molko
graham a écrit :
Molko a écrit :
La tribu Ka (mouvement antisémite et anti blancs a écrit :un complot peut-être graham ?


:D

En tout cas, on va finir par trouver le traitre qui est parmi nous. Ce mec connaît le rigolo de Tendance Ouest et un mec à la Ligue, en veut à Le Forum et au SMC.


Est ce que c'est moi que tu vises Molko? Si oui, montre toi plus explicite parceque là je vois pas.


Putain... Mais Je te jure que des fois, on ne parle pas que de toi, on n'en veut pas toujours à ta vie.

Et puis les jours où Je pense à toi, Je fais en sorte d'être plus direct. Mais ça m'arrive pas souvent, sauf les fois où Je me dis que Graham doit vraiment être allumé pour toujours prendre tout pour lui quand il dénonce des complots imaginaires. Je suis même persuadé que dans la litanie des DC qui font dans le même genre, y'en a quelques uns qui t'appartiennent.

Mais à part ça, Je ne pensais pas particulièrement à toi. Sauf si chaque DC du même genre est en fait toi.

Sinon :
tite-live a écrit :
globule_smc a écrit :Marseille, but sur hors jeu, sans conséquence puisqu'on gagne

Lyon, hors jeu de Gomis, sans conséquence

Montpellier, nada

Brest, pénalty inexistant, mais on était déja mené

Auxerre, nada

Lorient, nada

Bordeaux, nada

Valenciennes, nada

Monaco, nada

Saint É, but hors jeu, penalty inexistant, 2 points de perdus

Nancy, nada

Arles, nada,

Lille, pénalty oublié sur El Arabi

Paris, pénalty oublié sur Traoré

A rectifier, si ma mémoire fait défaut


Nan mais attendez, pour être objectif, il faut poser la même question à tous nos adversaires directs en fait. Si ça se trouve, ils estiment eux que Sorbon aurait dû prendre deux rouges, que y'avait des pénals qui traînent aussi. Y'a aussi Arles en coupe qui doit se plaindre d'un p'tit hors-jeu.

A part ça, j'avais encore rien dit sur le sujet mais les images sur l'éventuel pénal sur Traoré font quand même très mal (d'acc avec knais sur ce coup-là donc, je lui signale s'il me lit:wink:). Après, j'ai pas vu le match.


Exactement. Etre à la fois juge et partie peut nuire à l'objectivité et si on demande à une équipe son avis, autant le demander aux autres.

Parce que Je rappelle aussi qu'après la finale de la CM, les hollandais ont crié au scandale de l'arbitrage pro-espagnol alors que la presse internationale a vertement critiqué Webb pour avoir "protégé" trop longtemps les pays-bassiens.

Posté : 22 nov. 2010 08:50
par knais
tite-live a écrit :(...)
A part ça, j'avais encore rien dit sur le sujet mais les images sur l'éventuel pénal sur Traoré font quand même très mal (d'acc avec knais sur ce coup-là donc, je lui signale s'il me lit:wink:). Après, j'ai pas vu le match.


:wink:

Posté : 22 nov. 2010 09:09
par benkb
bowieheroes a écrit :En tous cas Turpin avec le match de Brest et celui d'hier, il nous aura bien entubé cette saison !


Ouais, m'enfin Paris nous est supérieur sur ce match, globalement. Ca se joue plus sur la différence technique individuelle entre Hamouma/Erding et Nene/Mollo samedi dernier. L'arbitrage, bof.

Posté : 22 nov. 2010 09:18
par ajacques
Sinon, pour ceux qui ont vu le match, c'était bien ?

Posté : 22 nov. 2010 09:18
par -K-
Salut graham. t'as pas oublié tes medocs ?

Image

Posté : 22 nov. 2010 09:27
par Why not
Bon bah j'ai du rater quelque chose car personnellement, vu du virage Boulogne, la deuxième mi-temps de Raineau est vraiment plus que moyenne. Autant défensivement il semble à peu près propre, rigoureux mais dès qu'il a le ballon soit il dégage apeuré même si le premier parisien est à 3 m, soit il tente de déborder côté gauche puis s'arrête attend que Mollo parte sur le côté (au lieu de donner l'initiative en passant en profondeur pour que Mollo parte, donc du coup les deux s'attendent et finalement Raineau dégage apeuré ou la passe à Heurtaux dans l'axe...).

Par contre pour Iso, j'ai trouvé qu'il apporté un impact intéressant dans l'entre-jeu, qu'il était plutôt porté vers l'avant et que du coup son comportement intéressant trancher avec l'immobilisme du reste de l'arrière garde caennaise (Leca, Seube, Raineau...).