Page 27 sur 303
Posté : 16 mars 2009 15:23
par Sebmalherbe
oligone a écrit :Tu peux peut-être tenir ce genre discours quand nous sommes à la ramasse, ok là je veux bien. Mais, en particulier sur les deux derniers matchs, nous ne méritons pas de perdre.
Moi ça me fait toujours marrer les "on ne méritait pas de perdre". Quand tu restes 13 matchs sans gagner ce n'est pas l'arbitre, ce n'est pas de la malchance, ce ne sont pas les papablogueurs, c'est juste qu'il y a un gros problème !
Et en admettant qu'on ne méritait pas de perdre à Grenoble et contre Lille, tu trouves franchement qu'on méritait de gagner ?
Posté : 16 mars 2009 15:26
par Vltra
Sebmalherbe a écrit :c'est juste qu'il y a un gros problème !
Bien vu.
Posté : 16 mars 2009 15:27
par Diogene
De toutes façons la question du mérite ne se pose même pas.
La particularité du foot, et ce qui par ailleurs fait sa beauté, c'est son injustice immanente, ce qui fait que ce n'est pas toujours le meilleur, le plus fort, le plus méritant qui gagne.
Alors qu'on mérite ou pas, qu'on joue bien ou pas, la chance ou non, c'est de l'anecdotique. On compte les points et basta.
Posté : 16 mars 2009 15:27
par Sebmalherbe
J'ai failli rajouter une connerie à ce sujet, mais l'Ultra s'en charge. C'est ce qui s'appelle se trouver les yeux fermés !
Posté : 16 mars 2009 15:28
par Diogene
Putain, un diogenage !!!
Posté : 16 mars 2009 15:31
par Bekoi Noé
La particularité du foot, et ce qui par ailleurs fait sa beauté, c'est son injustice immanente, ce qui fait que ce n'est pas toujours le meilleur, le plus fort, le plus méritant qui gagne.
Oui mais c'est quand même souvent les plus nuls, les plus faibles et les moins méritant qui perdent.
Posté : 16 mars 2009 15:32
par Sebmalherbe
Bekoi Noé a écrit :Oui mais c'est quand même souvent les plus nuls, les plus faibles et les moins méritant qui perdent.
"Heu l'autre hé !"
Posté : 16 mars 2009 15:34
par Diogene
Bekoi Noé a écrit :La particularité du foot, et ce qui par ailleurs fait sa beauté, c'est son injustice immanente, ce qui fait que ce n'est pas toujours le meilleur, le plus fort, le plus méritant qui gagne.
Oui mais c'est quand même souvent les plus nuls, les plus faibles et les moins méritant qui perdent.
certes mais pas tout le temps (à l'inverse du basket par exemple). Toute la beauté du jeu réside ans le "pas tout le temps"
Posté : 16 mars 2009 15:36
par k1k1
Pour essayer de rester positifs, on a qu'à dire que la crise hivernale du club c'est étendue jusqu'à la fin de l'hiver cet année...
ça tombe bien, le printemps commence jeudi

Posté : 16 mars 2009 15:37
par nicobi
Diogène a écrit :La particularité du foot, et ce qui par ailleurs fait sa beauté, c'est son injustice immanente, ce qui fait que ce n'est pas toujours le meilleur, le plus fort, le plus méritant qui gagne.
"Immanente, immanente... comme l'odeur des chaussettes de Titi ?"[/quote]
Posté : 16 mars 2009 16:02
par Bekoi Noé
certes mais pas tout le temps (à l'inverse du basket par exemple). Toute la beauté du jeu réside dans le "pas tout le temps"
Je suis d'accord. Nous par exemple sur 28 matches on en gagné quand même 5.
Je veux dire que c'est autant que Le Havre, qui est dernier et que tout le monde (même les havrais) voit bidon de chez bidon.
"Le petit peut battre le gros", pour moi c'est valable sur un match dans certaines conditions, par exemple il y aurait Sochaux-Lyon ce soir, ce ne serai pas le même topo qu'il y a trois semaines.
Mais sur un championnat régulier, quand tes 13 dernières sorties se soldent par 9 défaites et 4 nuls, je ne trouve pas justifié de dire "oui mais on n'a pas vraiment eu de chatte."
Au dela des forces en présence (qualité des joueurs, stratégie mise en place, options choisies ponctuellement, tout ca...), je pense qu'à l'issue d'un paquet de 38 matches, tu as une vision réaliste de la valeur sportive d'un club.
Voila c'est tout, d'où tu me saoule toi Force Rouge?
Posté : 16 mars 2009 16:04
par Calvin
Mais +1 quoi.
A mort.
Trop vrai.
Posté : 16 mars 2009 16:20
par Tartuffe
oligone a écrit :Tartuffe a écrit :La responsabilité est collective mais le principal responsable c'est Dumas.
C'est lui qui choisit les joueurs et la tactique.
Tu peux peut-être tenir ce genre discours quand nous sommes à la ramasse, ok là je veux bien. Mais, en particulier sur les deux derniers matchs, nous ne méritons pas de perdre.
La saison ne se résume pas à la 27ème et 28ème journée.
4mois sans gagner de match. Si tu crois que le foot se résume à la chance ou à la malchance ramène tes grigris la prochaine fois au stade ou ce week end devant la télé.
Posté : 16 mars 2009 16:33
par k1k1
Et proment jouera samedi, mais sera suspendu les 2 matchs suivants...(conseil de discipline)
Posté : 16 mars 2009 16:46
par jesperolsen
Je propose Angel Marcos pour remplacer Dumas.