www.forumsmc.com

Les primes "d'éthique", c'est les plus belles



:smiley vomi:

BREAKING NEWS : Momo n'a aucune influence au PSG



Edit : par contre il est rapide la vache

Je pense que le PSG fait une grossière erreur.
L'avenir nous dira si j'ai raison ou pas.

Petit règlement de compte personnel entre Nasser et Kiki.

Moriarty a écrit :Je pense que le PSG fait une grossière erreur.
L'avenir nous dira si j'ai raison ou pas.

Ce qui est magnifique, c'est que le PSG dit "si le joueur cherche à poursuivre cette affaire inévitablement préjudiciable à sa réputation". En gros, osef de l'avis de la commission juridique, on va te pourrir ta réputation si tu insistes.

Bon c'est une affaire de gros sous, ça va engraisser quelques avocats au passage, le bas-peuple, je pense qu'il en a un peu rien à foutre.

La direction du PSG estimait avoir un accord oral conclu avec Kylian Mbappé dans l'hypothèse où il quitterait le club sans indemnité de transfert.

La gueule des arguments, sérieux. Y'a des boîtes vraiment qui fonctionnent comme ça, à base d'accord oral sur des dizaines de millions d'euros ?

Huisgonde a écrit :

Moriarty a écrit :Je pense que le PSG fait une grossière erreur.
L'avenir nous dira si j'ai raison ou pas.

Ce qui est magnifique, c'est que le PSG dit "si le joueur cherche à poursuivre cette affaire inévitablement préjudiciable à sa réputation". En gros, osef de l'avis de la commission juridique, on va te pourrir ta réputation si tu insistes.

Bon c'est une affaire de gros sous, ça va engraisser quelques avocats au passage, le bas-peuple, je pense qu'il en a un peu rien à foutre.

Ouais, en gros ils vont encore payer des bots sur Twitter pour le critiquer quoi. On connaît la méthode, ça fait un petit moment qu'ils sont là-dessus.

Hastings a écrit :

La direction du PSG estimait avoir un accord oral conclu avec Kylian Mbappé dans l'hypothèse où il quitterait le club sans indemnité de transfert.

La gueule des arguments, sérieux. Y'a des boîtes vraiment qui fonctionnent comme ça, à base d'accord oral sur des dizaines de millions d'euros ?

Oui, dans un certain milieu, avec un code d'honneur, un parrain ...

https://x.com/Europe1/status/1833895044 ... er=Europe1" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est vrai que depuis 1 an 1/2 on a l'impression que la carrière de Mbappé prend une mauvaise tournure.

Bah non
Grâce à lui, Malherbe a un certain avenir, en tout cas on peut l'espérer
C'est tout ce qui compte
Nos acteurs locaux, nos " fortunes " locales , ils sont où ?

18cher a écrit :Bah non
Grâce à lui, Malherbe a un certain avenir, en tout cas on peut l'espérer
C'est tout ce qui compte
Nos acteurs locaux, nos " fortunes " locales , ils sont où ?

Je parle du sportif. Pour une fois, je suis d'accord avec Dugarry :

https://x.com/ActuFoot_/status/1834274413199413471" onclick="window.open(this.href);return false;

Au passage j'aimerai bien que tu me cites quelques exemples d'acteurs locaux qui accepteraient de perdre 6-7 M de leur patrimoine personnel chaque année pour combler le déficit ?

Tu te plains de quoi en fait ?
Tu aurais " préféré" " quoi alors ?
Descendre en N3, dépôt de bilan ?

Titideroin a écrit :https://x.com/Europe1/status/1833895044186574957/mediaViewer?currentTweet=1833895044186574957&currentTweetUser=Europe1

C'est vrai que depuis 1 an 1/2 on a l'impression que la carrière de Mbappé prend une mauvaise tournure.

Alors que Mbappé gonfle tout en EDF je veux bien le croire, mais Vendroux invité par Hanouna on n'est pas sur la source d'info la plus claire de l'Histoire.

Je ne comprends absolument pas la stratégie du PSG.

Qu’ils aient tenté ou même obtenu un deal oral en mode « si tu prolonges pas, on se remboursera sur certaines primes », c’est très possible. Ça explique pourquoi NAK disait « on a la garantie que le PSG ne sera pas perdant même s’il ne prolonge pas.
Sauf que rien n’a été signé, il s’agirait d’un accord oral. Or, les contrats des joueurs et leurs avenants doivent être conclus par écrits et homologués par la Ligue via isphère.

Donc la commission juridique de la Ligue possède toutes les pièces valables dans le dossier, puisque tout document qu’elle n’aurait pas homologué est nul et non avenu selon la Charte. Elle a donc jugé sur la base des pièces et tranché en faveur du joueur. Donc le tribunal ira dans le même sens et la facture sera peut-être même encore plus salée.