Posté : 22 sept. 2009 13:20
Et toi dans le critère socialiste t'es une puteL'Richos a écrit :A bon, Tartuffe est blanc ?
Pour être aussi con, il aurait dû être arabe, selon les critères Hortefiens...
Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
Et toi dans le critère socialiste t'es une puteL'Richos a écrit :A bon, Tartuffe est blanc ?
Pour être aussi con, il aurait dû être arabe, selon les critères Hortefiens...
Tu n'iras pas te plaindre quand les tarifs des colis ou du simple courrier augmenteront en flèche ...................franchement la poste est un service public plutôt performant...marre de voir tous les services publics à la Française partir en fumées ............oligone a écrit :Moi ce qui me consterne c'est de vouloir garder La Poste comme un service dépendant de l'Etat. Et je suis déçu de la mollesse de la majorité présidentielle sur ce sujet.
euh non je me la ferme pas car je m'accorde le droit de réponse aux insultes.Marie a écrit :Bon, si tu n'as rien de plus constructif à proposer, ça te dit de la fermer? (je te préviens, je reste polie j'aimerais que tu en fasses autant).
Je suis désolé, je considère que l'Etat, cad Nous, les contribuables, n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier. En revanche, sur la fourniture de l'énergie (EDF), l'Etat doit avoir et garder le contrôle - ce qui est d'ailleurs le cas.befa a écrit :Tu n'iras pas te plaindre quand les tarifs des colis ou du simple courrier augmenteront en flèche ...................franchement la poste est un service public plutôt performant...marre de voir tous les services publics à la Française partir en fumées ............oligone a écrit :Moi ce qui me consterne c'est de vouloir garder La Poste comme un service dépendant de l'Etat. Et je suis déçu de la mollesse de la majorité présidentielle sur ce sujet.
La Poste est bénéficiaire...donc je ne vois pas en quoi c'est une "charge" pour le contribuable, au contraire !!!oligone a écrit :Je suis désolé, je considère que l'Etat, cad Nous, les contribuables, n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier.
effectivement une après midi de merde est toujours féminin.Marie a écrit :![]()
Je sens un après-midi prometteuse.
La Poste compte 300 000 salariés fonctionnaires....Sebmalherbe a écrit :La Poste est bénéficiaire...donc je ne vois pas en quoi c'est une "charge" pour le contribuable, au contraire !!!oligone a écrit :Je suis désolé, je considère que l'Etat, cad Nous, les contribuables, n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier.
Bénéficaire ou pas du moment que la poste atteints un équilibre budgétaire c'est l'essentiel et puis ça me fait rire de lire que "l'état donc nous n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier".Sebmalherbe a écrit :La Poste est bénéficiaire...donc je ne vois pas en quoi c'est une "charge" pour le contribuable, au contraire !!!oligone a écrit :Je suis désolé, je considère que l'Etat, cad Nous, les contribuables, n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier.
ba tant mieux pour toi, si tu arrives à faire avec le fait d'avoir participé à de la maltraitance organisée d'animaux.Marie a écrit :Pfffff.
![]()
Vous ne pourrez pas me contrarier je suis d'humeur joueuse.
Il faudra que tu m'expliques comment on fait des économies en cédant une activité bénéficiaire...oligone a écrit :La Poste compte 300 000 salariés fonctionnaires....Sebmalherbe a écrit :La Poste est bénéficiaire...donc je ne vois pas en quoi c'est une "charge" pour le contribuable, au contraire !!!oligone a écrit :Je suis désolé, je considère que l'Etat, cad Nous, les contribuables, n'a pas pour mission de prendre en charge la distribution du courrier.
Fais le calcul... des milliards d'euros d'économies pour l'Etat.
Tu vas me foutre la paix avec ça?Be Conscious a écrit :ba tant mieux pour toi, si tu arrives à faire avec le fait d'avoir participé à de la maltraitance organisée d'animaux.Marie a écrit :Pfffff.
![]()
Vous ne pourrez pas me contrarier je suis d'humeur joueuse.