Page 254 sur 1889

Posté : 18 sept. 2009 19:27
par cabask
Simply the Best a écrit : Cela étant, chacun peut constater que les phrases que tu resors sont soit des traits d'humour soit basées sur un discours argumenté
Tu la sens ta connerie là ? :lol:

Posté : 18 sept. 2009 19:32
par Simply the Best
NJA a écrit :
Simply the Best a écrit :
1) Pourquoi cette "révélation" dans un topic politique ?
Ben ça soulève l'interrogation de l'indépendance des médias monsieur (ou du racollage des politiques, au choix).

:arrow:
Parisot ne fait pas de politique d'après ce que je sache...
Et je n'ai pas entendu ici de médisances sur Okrent ou Anne Sinclair par exemple...

Posté : 18 sept. 2009 19:36
par Karibou
Bin oui mais elle fait encore moins de foot et de comics donc je me suis dit que j'allais pas aller jusqu'à créer un sujet "H.S: Dénonciation de sales homosexuels (peut être juifs)" pour l'occasion.
Mea culpa, mais tu as si bien su lire ma haine profonde doublée de ma stupide volonté de nuire que j'en reste pantois.
Tu es puissance.

Posté : 18 sept. 2009 19:36
par Graham II
nicobi a écrit :Avec Martine Aubry

tout le monde sait ça
Non elle est pas de ce genre là Martine. En revanche c'est la plus grosse partouzeuse du PS, selon plusieurs sources différentes. Et une grosse fumeuse de shit aussi. Comme quoi, faut pas se fier aux apparences.

Posté : 18 sept. 2009 19:43
par Molko
Simply the Best a écrit : Parisot ne fait pas de politique d'après ce que je sache...
Euh ça dépend c'qu'on appelle "politique", alors. Parce que tu peux en faire sans jamais être candidat à un quelconque mandat comme tu peux être élu depuis 30 ans et n'en avoir jamais fait...

Parisot est syndicaliste, elle fait donc du lobbying, elle fait donc de la politique.

Graham II a écrit :
nicobi a écrit :Avec Martine Aubry

tout le monde sait ça
Non elle est pas de ce genre là Martine. En revanche c'est la plus grosse partouzeuse du PS, selon plusieurs sources différentes. Et une grosse fumeuse de shit aussi. Comme quoi, faut pas se fier aux apparences.
Oui, mais ça aussi on s'en fout. C'est le topic politique, pas poubelle ou Closer.

Posté : 18 sept. 2009 19:50
par Magenta
Il paraîtrait aussi que Borloo serait alcoolique et que Hortefeux serait très à droite. Mais il ne s'agit que de on-dit.

Posté : 18 sept. 2009 19:52
par Molko
Magenta a écrit :Il paraîtrait aussi que Borloo serait alcoolique et que Hortefeux serait très à droite. Mais il ne s'agit que de on-dit.

sources STP ? j'ai du mal à y croire...

Posté : 19 sept. 2009 09:00
par Molko
Mais que veulent les biens-pensants anglais ? Qu'on continue de violer et d'assassiner nos enfants ? Pour une fois qu'un gouvernement prend des mesures, certes énergiques, mais salutaires, ces bobos humanistes de gauche s'offusquent !

Mort aux droits de l'hommistes et aux bien-pensants !

Posté : 21 sept. 2009 19:43
par jesperolsen
La Poste est à nous !
Ca ne mange pas de pain de se procurer un bulletin de vote et de participer à la "votation" concernant le nouveau statut de La Poste, un peu partout, surtout devant les postes, et ce jusqu'au 3 octobre.
Et grève à partir de demain. Courage aux postiers. J'espère de tout cœur qu'ils auront plus de réussite que les derniers à s'être mobilisés ...

Posté : 21 sept. 2009 20:14
par François de Malherbe
+1...

Posté : 22 sept. 2009 07:24
par Graham II
jesperolsen a écrit :La Poste est à nous !
Ca ne mange pas de pain de se procurer un bulletin de vote et de participer à la "votation" concernant le nouveau statut de La Poste, un peu partout, surtout devant les postes, et ce jusqu'au 3 octobre.
Et grève à partir de demain. Courage aux postiers. J'espère de tout cœur qu'ils auront plus de réussite que les derniers à s'être mobilisés ...
+1

Posté : 22 sept. 2009 07:48
par Marie
Lagarde sur France Inter qui s'évertue à expliquer qu'il ne s'agit pas d'une privatisation....(bien entendu! Comme pour EDF...)

Par ailleurs, la Ministre trouve dommage de soumettre un référendum : pour elle ce type de consultation n'est ici pas justifiée et devrait être réservée aux grandes questions.

Autant dire qu'au cas où j'en avais douté, elle m'a convaincue d'aller voter contre. (pour ce qui est de défendre la réforme elle est en revanche bien moins convaincante).

Posté : 22 sept. 2009 08:20
par Graham II
Marie a écrit :Lagarde sur France Inter qui s'évertue à expliquer qu'il ne s'agit pas d'une privatisation....(bien entendu! Comme pour EDF...)

Par ailleurs, la Ministre trouve dommage de soumettre un référendum : pour elle ce type de consultation n'est ici pas justifiée et devrait être réservée aux grandes questions.

Autant dire qu'au cas où j'en avais douté, elle m'a convaincue d'aller voter contre. (pour ce qui est de défendre la réforme elle est en revanche bien moins convaincante).
Vu le respect qu'ils ont pour les résultats des référendums (UMP, MODEM et PS associés), la Minsitre des cordons de la Bourse doit se dire que ça ne vaut pas le coup d'engager des dépenses.

Cela dit le PS qui appelle à un référendum contre la privatisation quand on sait le sort qu'ils ont fait au résultat du référendum sur le TCE et quand on se souvient que c'est eux, avec le ministre Paul Quilès, qui ont entamé le processus de privatisation des PTT, on croit rêve. Madamer Aubry et ses comparses doivent penser que les citoyens ont une mémoire de poisson rouge. C'est facile de parader dans les manifs et les comités quand on est dans l'opposition, tout en se préparant à poursuivre le sale boulot quand on sera au pouvoir avec le MODEM.

Posté : 22 sept. 2009 08:39
par François de Malherbe
Eh oui graham.
Ces corniauds-là ne nous feront plus avaler la moindre couleuvre :wink:

Posté : 22 sept. 2009 08:42
par ajacques
Graham :

Image