Page 251 sur 694
Posté : 13 févr. 2009 10:10
par François de Malherbe
ShinGreg a écrit :François de Malherbe a écrit :
Ouais, pour se rendre compte de la dimension de Maradona, il faut se rappeler de la 1/2 finale de la coupe du monde 1990 entre l'Italie et l'Argentine.
Le match a lieu à Naples et tout le stade supporte...l'Argentine
Maradona, c'était la fierté retrouvée du Sud contre le Nord de l'Italie et Rome. Les "ploucs" (comme les appellent les Lombards ou les Piémontais) avaient leur revanche avec leur icône, au point de renier la Squadra Azzura.
D'ailleurs, le public romain sera particulièrement ignoble avec l'Argentine et Maradona en particulier le jour de la finale contre l'Allemagne. Pendant l'hymne argentin copieusement hué (c'est un euphémisme), on lit distinctement sur les lèvres de Maradona "Hijos de putas"
Autant que je sache, Rome est considérée par les grandes villes du nord et leurs supporters comme étant du sud et donc, de la même façon que Naples.
Du coup, c'était pas plutôt la manifestation d'une haine Naples/Rome plutot que Nord/Sud à ce moment?
Non, Rome n'appartient pas au Mezzogiorno. Après, qu'elle soit méprisée par les supporters du Nord c'est une réalité, mais dans une mesure beaucoup moindre que les équipes du Sud et de Sicile. D'ailleurs, pour les Lombards, Florence et Bologne sont déjà "trop au sud".
Le statut de capitale politique de l'Italie et l'héritage lié à l'empire romain confèrent à Rome une place particulière dans la péninsule. Mais il existe également une rivalité féroce entre Rome et Naples, c'est certain.
Posté : 13 févr. 2009 10:29
par ShinGreg
Finalement, la rivalité entre Paris et Marseille, c'est de la rigolade.
Posté : 14 févr. 2009 14:10
par Molko
Posté : 19 mars 2009 16:03
par NickP
Y a bibendum en EDF... On est beaux avec notre Savidan tout cassé nous...
Les pipes.fr a écrit :Raymond Domenech a dévoilé aujourd'hui la liste des joueurs qui participeront les 28 mars et 1er avril à la double confrontation face à la Lituanie, en éliminatoires de la Coupe du monde 2010. Parmi elle figurent notamment deux nouveaux : l'attaquant toulousain André-Pierre Gignac et le défenseur lillois Adil Rami. Patrick Vieira en revanche n'a pas été retenu, pas plus que Guillaume Hoarau.
Posté : 23 mars 2009 13:21
par David Watts
Hoarau va remplacer Anelka.
Posté : 23 mars 2009 14:05
par Tartuffe
il a aucune logique ce Domenech et aucune ligne de conduite. Si Hoarau joue on va dire la même chose que lorsque Trézéguet jouait c'est à dire qu'il sert à rien et que de toute façon il y a aucun centreur en équipe de France pour lui donner des bons ballons ( et encore moins maintenant vu que Sagnol est en retraite).
Posté : 23 mars 2009 22:15
par boulle
si hoarau joue!
Posté : 24 mars 2009 10:59
par Hastings
Tartuffe a écrit :il a aucune logique ce Domenech et aucune ligne de conduite. Si Hoarau joue on va dire la même chose que lorsque Trézéguet jouait c'est à dire qu'il sert à rien et que de toute façon il y a aucun centreur en équipe de France pour lui donner des bons ballons.
Hoarau et Trezeguet c'est pas tout à fait le même profil quand même. Autant Trezeguet n'est qu'un joueur de surface, autant Hoarau est tout à fait capable de redescendre au milieu et de faire jouer ses coéquipiers...
Posté : 24 mars 2009 11:15
par globule_smc
Il serait capable de mettre Hoarau titulaire alors qu'il l'appelle à la derniere minute...
Il a deja fait ce coup la avec Boumsong en défense..
Posté : 24 mars 2009 16:08
par Hastings
Je vois pas bien où serait le problème étant donné que la place va probablement se jouer entre lui, Gignac (qui est incertain), Benzema (qui n'est pas vraiment au top de la forme) et Briand...
Posté : 24 mars 2009 16:20
par globule_smc
Bah si c'est pour mettre Hoareau titulaire, pkoi ne pas le sélectionné des le début, ou lieu de l'appeler en renfort suite à un forfait..Elle est ou la logique?
On voit jouer à 3 devant, Ribéry, Benzema, Henry
à moins qu'il réflechisse, et qu'il mette Ribéry à gauche, Nasri à droite, Henry en pointe
Posté : 24 mars 2009 17:15
par Xavi Jacob
C'est pas non plus aberrant qu'un sélectionneur qui voit des joueurs en stage tous les 3 mois puisse décider à quelques jours d'un match au vu de leur forme de changer sa hiérarchie.
S'il s'interdisait de le faire, on lui reprocherait d'être trop rigide.
Posté : 25 mars 2009 00:00
par Hastings
globule_smc a écrit :Bah si c'est pour mettre Hoareau titulaire, pkoi ne pas le sélectionné des le début, ou lieu de l'appeler en renfort suite à un forfait..Elle est ou la logique?
C'est vraiment chercher la petite bête... et en plus ça me parait complétement con comme réflexion. Ou alors effectivement, à quoi servent les jours de stage avant ?
Posté : 25 mars 2009 17:16
par troma
C'est déjà arrivé sous Domenech avec Govou, alors pourquoi pas.
Posté : 25 mars 2009 17:24
par globule_smc
Hastings a écrit :globule_smc a écrit :Bah si c'est pour mettre Hoareau titulaire, pkoi ne pas le sélectionné des le début, ou lieu de l'appeler en renfort suite à un forfait..Elle est ou la logique?
C'est vraiment chercher la petite bête... et en plus ça me parait complétement con comme réflexion. Ou alors effectivement, à quoi servent les jours de stage avant ?
Pour développer, lorsque Domenech sélectionne les joueurs, il le fait en connaissant leur état de forme actuel (plus ou moins sauf blessure de dernieres minutes)
A la base , s'il prend Anelka, Henry, Benzema, et Gignac, c'est qu'il a l'intention de faire avec ces 4 la pour les 2 matchs.
Après son 5ème choix en avant centre est Hoareau.
Donc ou est la logique si Hoareau est titulaire samedi soir? (sauf comme je l'ai dit, blessure etc)
Si c'est pour faire jouer Hoareau titulaire samedi, pourquoi dans ce cas la, ne le sélectionne-t-il pas dès le début, pkoi attendre un forfait pour l'appeler?
La c'est plus clair mon explication?