www.forumsmc.com

Nan c'est Jean D'ormesson ça.

Magenta a écrit :Ce midi c'est animation Russe à la cantoche.

Je ne sais pas si il y a un rapport, mais je me tape une bonne gastro depuis hier.

Va chier.

J'y suis.

Abidbol a écrit :

Guigui a écrit :D'après certains liens Google, le verbe "impacter" ainsi que tout ce qui va avec (dont l'adjectif "impactant") auraient été ajouté au moins au Larousse récemment. Quelqu'un sait-il si cet anglicisme a été officiellement ajouté à la langue française ? Je me suis pris une rouste en disant à quelqu'un que ce n'était pas français et il m'a balancé ça dans la gueule.

Si l'on suit la commission de terminologie, non.
En revanche impacteur : Projectile envoyé à grande vitesse sur le sol d'un corps céleste dans le but d'observer les effets de son impact, oui.

Et j'aime bien l'idée que l'oculomètre soit enfin accepté.

Robert en 2006 et Larousse en 2010. Mais pas pour l'Académie en 2011 (http://www.academie-francaise.fr/impacter" onclick="window.open(this.href);return false;), ça n'a pas dû changer.

Ce qui me gêne avec le terme impacter, c'est qu'il appauvrit le vocabulaire en remplaçant une dizaine de verbes ou d'expressions plus appropriés selon les circonstances. C'est vraiment un néologisme fourre-tout bien pratique pour qui ne veut pas trop se fatiguer. Qu'il soit employé dans le langage technique au sein d'une entreprise (c'est là qu'il est né) je m'en moque, mais qu'il soit employé par des journalistes par facilité me gêne davantage. Et je trouve ce mot vilain.

On m'a demandé un acte de naissance, je viens de le recevoir. J'avais jamais remarqué la mention Normandie sur le logo de la ville, c'est nouveau de la fusion ça?






Benoit Cauet, des questions vachement intéressantes.

Sans doute pour ne pas confondre avec Cannes.

Benoit Cauet a écrit :On m'a demandé un acte de naissance, je viens de le recevoir. J'avais jamais remarqué la mention Normandie sur le logo de la ville, c'est nouveau de la fusion ça?






Benoit Cauet, des questions vachement intéressantes.

Non , ça fait quelques années , époque Duron il me semble

Ça crame sévère au port

Serhat a écrit :Ça crame sévère au port

C'est le batiment en bois qui était laid et désafecté non ? Si c'est ca, ca va.

C'est ça, le pavillon Savare. Et non ça va pas tant que ça, ca servait de squat à des migrants et il y avait eu une demande pour le classé en monument historique.

http://www.ouest-france.fr/normandie/ca ... en-4185991" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.forumsmc.com/forum/viewtopic ... start=3075" onclick="window.open(this.href);return false;

Personne sur le forum entre hier soir et ce matin ! Même pas un Japonais. Allez ! Debout là d'dans !

the pleurnicheuse a écrit :

Serhat a écrit :Ça crame sévère au port

C'est le batiment en bois qui était laid et désafecté non ? Si c'est ca, ca va.

Belle approche des traces architecturales remarquables de la Région. C'est vrai que D'Ornano n'est pas le Colisée. On a les références qu'on peut.

ronnie bird a écrit :

the pleurnicheuse a écrit :

Serhat a écrit :Ça crame sévère au port

C'est le batiment en bois qui était laid et désafecté non ? Si c'est ca, ca va.

Belle approche des traces architecturales remarquables de la Région. C'est vrai que D'Ornano n'est pas le Colisée. On a les références qu'on peut.

Ça c'est les ravages de l'ultra-minéralisme. *Homme libre, toujours tu chériras la mer !*
Bon, faut avouer que Savare n'était pas un joyau de l'architecture. Mais il méritait amplement d'être conservé comme témoignage de l'activité maritime normande. Sa disparition est regrettable à tout point de vue.