www.forumsmc.com

Oui, oui, on lui dira.

Vltra a écrit :

Karibou a écrit :Moi je pensais au stalinisme, c'est pas parfait j'admets (encore que), mais au moiins ça règle le problème des religions.

Oilà.

Et puis, on a beau dire, on a beau faire, Staline, il tenait ses promesses, lui.

Et à l'époque, grâce à lui, on avait pas honte de nos opinions.

C'est vrai ; halte à la bien-pensance ! Et comme on ne peut pas proclamer vive la mal-pensance, nous dirons simplement Vive l'absence de pensée, vive Tartuffe !


Sinon, après celle de Brice, encore une bonne blague.

Faut dire qu'ils se ressemblent tous

Molko a écrit :C'est vrai ; halte à la bien-pensance ! Et comme on ne peut pas proclamer vive la mal-pensance, nous dirons simplement Vive l'absence de pensée, vive Tartuffe !


Sinon, après celle de Brice, encore une bonne blague.

ça me rappelle quand des flics avient voulu expulser un type originaire de Mayotte.

http://www.liberation.fr/medias/0101591 ... iettes?y=1

Comme quoi y a pas que TF1, vive la télé publique...

Wade a écrit :http://www.liberation.fr/medias/0101591 ... iettes?y=1

Comme quoi y a pas que TF1, vive la télé publique...

J'ai lu ça aussi. Moi ce qui me scandalise ce n'est pas tant que France 2 vire la vidéo, je comprends qu'ils ne la passent pas et qu'ils n'aient donc pas envie qu'on la passe à leur place, mais c'est qu'on puisse avoir un ministre complètement alcoolique, donc totalement inapte à remplir ses fonctions. Quel laxisme Monsieur Sarkozy!

Si c'était dans un cadre privé je comprendrais qu'ils ne la passent pas évidemment. Là il se présente quand même à l'Elysée, donc dans ses fonctions, et c'est pas une vidéo volée...

Et à la limite qu'ils ne la diffusent pas si c'est pas très intéressant pourquoi pas, mais pourquoi prendre le soin de la supprimer ?!!

A cause d'internet, et il ne l'ont pas diffusé parce que c'était pas interessant mais parce qu'il s'agit d'un ministre et qu'ils ont pas le droit parce qu'en france la liberté de la presse est toute relative.

Faites pas semblant de pas savoir, ça sert à rien de tourner autour du pot pendant 2 heures.
Oui le pouvoir muselle la presse et à fortiori lorsqu'elle est publique.

Karibou a écrit :Oui le pouvoir muselle la presse et à fortiori lorsqu'elle est publique.

Comment ?

Je pense comme c'est dit dans l'article qu'ils n'ont pas envie que des images France 2 n'ayant pas été diffusées circulent sur le net, ça fait désordre.

Est ce qu'il faut diffuser ce genre de film? Ca dépend déjà l'angle du reportage. Si c'est juste pour se moquer de Borloo, je n'en vois pas l'intérêt, si c'est pour s'interroger de l'intérêt de nommer un ministre incapable de remplir ses fonctions, c'est peut être déjà plus légitime. Mais c'est clair qu'ils ne le feront pas, le PDG de France télévision étant nommé par l'Elysée, il ne fera rien qui puisse déplaire au pouvoir s'il peut faire autrement.

En téléphonant.

Graham II a écrit :Je pense comme c'est dit dans l'article qu'ils n'ont pas envie que des images France 2 n'ayant pas été diffusées circulent sur le net, ça fait désordre.

Est ce qu'il faut diffuser ce genre de film? Ca dépend déjà l'angle du reportage. Si c'est juste pour se moquer de Borloo, je n'en vois pas l'intérêt, si c'est pour s'interroger de l'intérêt de nommer un ministre incapable de remplir ses fonctions, c'est peut être déjà plus légitime. Mais c'est clair qu'ils ne le feront pas, le PDG de France télévision étant nommé par l'Elysée, il ne fera rien qui puisse déplaire au pouvoir s'il peut faire autrement.

Ils peuvent aussi juste diffuser les images en disant "le ministre s'est exprimé à la sortie de la réunion" et après libre à chacun d'interpréter...

Mais puisqu'ils n'ont pas le droit, ils peuvent pas le faire.