Contributions au débat politique

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Marie
Messages : 7010
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Sous le chapiteau

#3691 Message par Marie »

Ca me fait penser que j'ai retrouvé la trace d'un "copain" d'IUT...il était Madeliniste à l'époque (vous réalisez l'horreur?)...résultat je passais pour la gaucho de la classe (ce qui était le cas en fait...), et lui pour le droitard, on trouvait n'importe quel prétexte pour débattre.
Je dois reconnaître qu'il faisait partie de ces gens avec qui, en dépit d'opinions différentes, il était agréable de discuter car diplomate et intéressant. (mais bon...madeliniste quand même!).

Et bien, le bougre a abandonné la politique définitivement, et il vient de rentrer au séminaire. :shock:

Voilà quoi ça mène l'ultra-libéralisme...flippant quand même.
"Life's a bitch and then you meet one."
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11727
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

#3692 Message par Vltra »

Molko a écrit :Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.
Tu préfères les sectes aux églises ?
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
Tartuffe
Messages : 1125
Enregistré le : 17 déc. 2007 23:47

#3693 Message par Tartuffe »

Vltra a écrit :
Molko a écrit :Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.
Tu préfères les sectes aux églises ?
C'est la même chose, non?
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11727
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

#3694 Message par Vltra »

Tartuffe a écrit :
Vltra a écrit :
Molko a écrit :Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.
Tu préfères les sectes aux églises ?
C'est la même chose, non?
Oui Tartuffe, oui.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
Tartuffe
Messages : 1125
Enregistré le : 17 déc. 2007 23:47

#3695 Message par Tartuffe »

Vltra a écrit :
Tartuffe a écrit :
Vltra a écrit :
Molko a écrit :Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.
Tu préfères les sectes aux églises ?
C'est la même chose, non?
Oui Tartuffe, oui.
Ouf j'ai eu peur.
T'as vu comment Molko il raconte que de la merde à propos du racisme, c'est n'importe quoi.
Avatar du membre
SegArkO
Messages : 6261
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Scranton, PA

#3696 Message par SegArkO »

Molko c'est un facho.
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.
Avatar du membre
Molko
Messages : 16618
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#3697 Message par Molko »

Vltra a écrit :
Molko a écrit :Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.
Tu préfères les sectes aux églises ?
Bah non, c'est pas la question. Je dis juste que je préfère que les pouvoirs publics ne s'occupent pas de la religion des gens tant que les libertés et l'ordre public sont préservés. Ce n'est pas parce qu'une chose relève de la sphère privée qu'elle n'a pas vocation à ne pas s'exprimer ou se vivre en public. C'est finalement le même principe que l'opinion politique.

La question sectaire, c'est autre chose, et bien plus délicat, surtout tant que l'on ne définit toujours pas celles-ci.

Mais c'est con, j'aurai aimé qu'Oligone nous explique lui-même en quoi l'anti racisme est néfaste et comment considérer le racisme, alors.
Et puis aussi pourquoi, à la polémique Hortefeulienne, il réplique par Mugabé. Faut-il comprendre que le racisme anti-noir est normal est acceptable parce qu'il existe en retour un racisme anti-blanc qui serait inacceptable ?

Sinon, je viens de voir que Rue89 apporte sa pièce au dossier.
Tel est mon bon plaisir.
Avatar du membre
Hastings
Messages : 16499
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : À To
Contact :

#3698 Message par Hastings »

Marie a écrit :Ca me fait penser que j'ai retrouvé la trace d'un "copain" d'IUT...il était Madeliniste à l'époque (vous réalisez l'horreur?)...résultat je passais pour la gaucho de la classe (ce qui était le cas en fait...), et lui pour le droitard, on trouvait n'importe quel prétexte pour débattre.
Je dois reconnaître qu'il faisait partie de ces gens avec qui, en dépit d'opinions différentes, il était agréable de discuter car diplomate et intéressant. (mais bon...madeliniste quand même!).

Et bien, le bougre a abandonné la politique définitivement, et il vient de rentrer au séminaire. :shock:

Voilà quoi ça mène l'ultra-libéralisme...flippant quand même.
Histoire de rebondir sur ton anecdote, un ami extrêmement brillant de 27 ans, anciennement très engagé au PS (spécialisé sur les questions européennes, et en particulier l'Italie - il avait sorti à 21 ans un bouquin sur Berlusconi), a fait de même y'a deux ans.

Comme quoi. ;)
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Avatar du membre
Karibou
Messages : 16378
Enregistré le : 09 juil. 2007 11:54
Localisation : Paris
Contact :

#3699 Message par Karibou »

Ils sont peut être tarés.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Avatar du membre
oligone
Messages : 1318
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#3700 Message par oligone »

Molko a écrit :
Mais c'est con, j'aurai aimé qu'Oligone nous explique lui-même en quoi l'anti racisme est néfaste et comment considérer le racisme, alors.
Et puis aussi pourquoi, à la polémique Hortefeulienne, il réplique par Mugabé. Faut-il comprendre que le racisme anti-noir est normal est acceptable parce qu'il existe en retour un racisme anti-blanc qui serait inacceptable ?
Où ai-je écris que l'anti-racisme était néfaste ? Nulle part.
Mais je dénonce les anti-racistes, les inquisiteurs du XXIe siècle. Je suis Voltairien. Je suis contre toute censure de la parole. On ne peut interdire aux gens de penser ce qu'ils veulent, mais on veut les "lyncher" quand leur propos ne vont pas dans le sens de la bien-pensance actuelle.

Sinon je suis d'accord avec toi sur la place de la religion.
Avatar du membre
Karibou
Messages : 16378
Enregistré le : 09 juil. 2007 11:54
Localisation : Paris
Contact :

#3701 Message par Karibou »

voltaire a écrit :Nous n’achetons des esclaves domestiques que chez les Nègres ; on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l’acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité ; celui qui se donne un maître était né pour en avoir.
voltaire a écrit :C’est à regret que je parle des Juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre


Ta gueule.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Avatar du membre
Be Conscious
Messages : 3866
Enregistré le : 17 oct. 2007 11:42
Localisation : http://survie.org
Contact :

#3702 Message par Be Conscious »

oligone a écrit :
Molko a écrit :
Mais c'est con, j'aurai aimé qu'Oligone nous explique lui-même en quoi l'anti racisme est néfaste et comment considérer le racisme, alors.
Et puis aussi pourquoi, à la polémique Hortefeulienne, il réplique par Mugabé. Faut-il comprendre que le racisme anti-noir est normal est acceptable parce qu'il existe en retour un racisme anti-blanc qui serait inacceptable ?
Où ai-je écris que l'anti-racisme était néfaste ? Nulle part.
Mais je dénonce les anti-racistes, les inquisiteurs du XXIe siècle. Je suis Voltairien. Je suis contre toute censure de la parole. On ne peut interdire aux gens de penser ce qu'ils veulent, mais on veut les "lyncher" quand leur propos ne vont pas dans le sens de la bien-pensance actuelle.
ton voltairisme tel que tu le décris, c'est uniquement la permission que les droitards se donnent de proférer stéréotypes et préjugés concernant les visés de la "diversité".
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER
Avatar du membre
Arthur
Messages : 4879
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#3703 Message par Arthur »

Molko a écrit :La question sectaire, c'est autre chose, et bien plus délicat, surtout tant que l'on ne définit toujours pas celles-ci.
Il y a eu des tentatives de définition des sectes qui ne manquaient pas d'intérêt.

Je me souviens d'une thèse dont l'auteur exposait un certain nombre d'indices :

- une dimension élitiste : une religion classique va chercher à obtenir le plus de fidèles possibles, tandis qu'une secte va surtout chercher à recruter au sein des "élites", donc des personnes fortunées ou disposant d'un poste important.

- une circulation de l'argent, assez obscure en générale, qui tend vers le haut de la pyramide. D'ailleurs, tout est payant pour un adepte, une fois passées les premières approches pour le recruter.

- une volonté de couper le membre de son entourage, que ce soit en le coupant franchement (par exemple en l'incitant à vivre au sein de la communauté) ou en lui assignant des tâches tellement lourdes qu'il n'a plus de temps à consacrer à ses proches et s'en écarte au fur et à mesure. D'ailleurs, les sectes font souvent croire à leurs adeptes qu'ils font partie d'une élite, qui bénéficie de la "vraie" connaissance, si bien qu'ils ne peuvent pas être compris des autres, qui finalement les tirent vers le bas.

- l'éviction des personnes qui ne sont plus "utiles", évidemment sur le plan financier, mais aussi au niveau du recrutement (la personne n'a plus de proches et n'a aucun talent pour recruter de nouveaux adeptes).

- la présence d'une autorité suprême, incarnée par le gourou/grand manitou/grand prêtre, qui sait tout sur tout et fait l'honneur aux autres membres de les faires bénéficier de ses enseignements.

Ce n'est pas une définition parfaite, mais je trouve que c'est un éclairage intéressant.
Avatar du membre
Graham II
Messages : 1123
Enregistré le : 11 juin 2009 09:49

#3704 Message par Graham II »

Marie a écrit :Ca me fait penser que j'ai retrouvé la trace d'un "copain" d'IUT...il était Madeliniste à l'époque (vous réalisez l'horreur?)...résultat je passais pour la gaucho de la classe (ce qui était le cas en fait...), et lui pour le droitard, on trouvait n'importe quel prétexte pour débattre.
Je dois reconnaître qu'il faisait partie de ces gens avec qui, en dépit d'opinions différentes, il était agréable de discuter car diplomate et intéressant. (mais bon...madeliniste quand même!).

Et bien, le bougre a abandonné la politique définitivement, et il vient de rentrer au séminaire. :shock:
C'est ça l'effet que tu fais aux hommes Marie?
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11727
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

#3705 Message par Vltra »

SegArkO a écrit :Molko c'est un facho.
C'est pas l'principal problème.















Si tu vois c'que j'veux dire.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Répondre