Page 242 sur 1889
Posté : 10 sept. 2009 17:35
par Tartuffe
L'Richos a écrit :Mais Tartuffe, va chier !!
Je t'ai pas demandé à toi, si ?
En tout cas, y a certainement plus d'idée dans les discours de Duflot que dans tes bêlements de suiveur huèmepé.
Non non, moi je m'abaisse pas au niveau de l'UMP qui est un parti de merde car il fait naitre l'injustice en France et également les divisions. Diviser la population( et même les partis) pour mieux régner c'est leur philosophie.
La seule personne politique et crédible que je pourrai suivre ce serait Obama.
Posté : 10 sept. 2009 17:35
par Graham II
Vltra a écrit :Graham II a écrit :Vltra a écrit :jesperolsen a écrit :D'accord, je veux bien ne pas avoir compris.
Mais reconnais que tu ne parlais pas que d'ergonomie (pavé, fautes, blague finale etc ...). Et je ne pense pas que ce soit son but en plus, d'être lu le plus possible.
Je pense qu'il fait largement plus confiance à ses militants, ses discours, ses interventions télés pour faire passer largement ses idées.
Son blog doit être vu, selon moi, comme un espace où il laisse filer sa plume, où il s'épanche.
Avant qu'il ne quitte le PS, je pense qu'il avait beaucoup moins de lecteurs et plus de temps, et il lui arrivait régulièrement d'échanger avec ses lecteurs [je me souviens notamment que c'était le cas quand il avait demandé qu'on se calme un peu avec les Tibétains avant les JO].
Mais encore une fois, je n'y ai jamais perçu une volonté de "communiquer", mais bien une volonté de discuter. Louable.
On écrit pas un blog pour ne pas être lu…
En rédaction, le contenu est intimement lié à l'ergonomie. On écrit pas un titre comme un texte courant. On ne relance pas avec des sous titres,. Une conclusion c'est à la fin du texte, et ça sert à conclure… donc à finir de convaincre.
Bref, Mélenchon fait l'impasse de la forme et c'est vraiment con car le fond est bon.
edit et Graham II qui continue…
Il s'agit pas de règle de com mais de respect des modes de lecture…
Ca semble te g^ner toi en tant que pro de la com, mais je crois que les gens qui lisent le blog de Méluche ne s'en plaignent pas (j'en connais quelques uns). Sincèrement, je ne vois pas où est le problème. Mais bon, y a pas de quoi y passer le réveillon non plus.
Posté : 10 sept. 2009 17:38
par jesperolsen
La seule personne politique et crédible que je pourrai suivre ce serait Obama.
C'est sûr que lui il ne divise pas du tout l'Amérique en ce moment.
Posté : 10 sept. 2009 17:44
par Tartuffe
jesperolsen a écrit :La seule personne politique et crédible que je pourrai suivre ce serait Obama.
C'est sûr que lui il ne divise pas du tout l'Amérique en ce moment.
oui sur l'assurance santé... il veut assurer tous les Américains... tu n'étais pas de gauche?
Posté : 10 sept. 2009 17:44
par Molko
jesperolsen a écrit :La seule personne politique et crédible que je pourrai suivre ce serait Obama.
C'est sûr que lui il ne divise pas du tout l'Amérique en ce moment.
Tartuffe a écrit :
La seule personne politique et crédible que je pourrai suivre ce serait Obama.
Merde alors ! Tartuffe est Oligone !
Posté : 10 sept. 2009 17:59
par Vltra
Graham II a écrit :y a pas de quoi y passer le réveillon non plus.
Ué c'est vrai.
Posté : 11 sept. 2009 09:05
par Sebmalherbe
L'affaire Hortefeux est assez énorme quand même ! Il ose se défendre en disant qu'il parlait des auvergnats et que c'était parce qu'ils étaient trop nombreux à vouloir faire des photos ! Je vous conseille de regarder à nouveau la vidéo pour vous faire un avis...
Déjà que ses propos sont pour le moins déplacés, mentir de la sorte pour se dédouaner est tout aussi scandaleux !
Posté : 11 sept. 2009 09:29
par L'Richos
Clair.
Et puis c'est pas comme si on ne savait pas déjà que c'était un gros xénophobe facho qui aurait bien sa place au FN (et qui n'a probablement pris sa carte UMP que parce que pote de Sarko...).
Il le porte sur lui, en plus.
Comment ça, c'est du délit de faciès ?
Posté : 11 sept. 2009 09:37
par Xavi Jacob
Je ne savais pas que les auvergnats étaient une race.
Posté : 11 sept. 2009 09:40
par L'Richos
(frustré)
Pas vu la vidéo : il parle de "race", l'Hortefeux, dedans ?
Posté : 11 sept. 2009 09:47
par Xavi Jacob
Il n'a pas parlé de race, c'est moi ai extrapolé par rapport à sa défense, où il prétend parler des auvergnats.
le verbatim de la vidéo
Posté : 11 sept. 2009 15:18
par oligone
Sebmalherbe a écrit :L'affaire Hortefeux est assez énorme quand même ! Il ose se défendre en disant qu'il parlait des auvergnats et que c'était parce qu'ils étaient trop nombreux à vouloir faire des photos ! Je vous conseille de regarder à nouveau la vidéo pour vous faire un avis...
Déjà que ses propos sont pour le moins déplacés, mentir de la sorte pour se dédouaner est tout aussi scandaleux !
Je me demandais quel sombre abruti aller relayer cette "nouvelle". Je ne suis pas surpris.
Posté : 11 sept. 2009 15:19
par Karibou
Moi je me demandais si t'avais enfin une leucémie et puis non. Mais je ne suis pas surpris non plus.
Et puis oui n'oublie pas de bien fermer ta gueule.
Posté : 11 sept. 2009 15:20
par Njord
oligone a écrit :
Je me demandais quel sombre abruti aller relayer cette "nouvelle". Je ne suis pas surpris.
C'est marrant moi non plus je suis pas surpris de lire ta participation crasseuse à ce sujet.
T'as pas compris?
Ferme ta gueule!
Posté : 11 sept. 2009 15:25
par Karl Blanchard
La beauté d'Oligone, plus ça va plus il est de droite. Quand je vais revenir dans six mois ça va être magique.