www.forumsmc.com

Darcheville n'est pas dans les plus fluets , et a une certaine époque Gerd Muller faisait bien grassouillet comme avant centre . Rooney est pas mal non plus.

Gignac c'est le joueur a rester devant le but adverse en attendant le mauvais dégagement ou la confusion pour placer son pied , un peu comme notre Toudic .

Ils n'ont pas évoqué la surcharge pondérale de Gignac ?

graham a écrit :

bowieheroes a écrit :Sur la main de Gignac c'est le ballon qui va à la main, le joueur n'a pas le temps de l'enlever (sa main), ça aurait été sévère, je ne dis pas ça car nous avons gagné, sur le moment j'ai dis la même chose. De l'autre coté le toulousain se laisse tomber avant de toucher la cheville de Leca. Sur les deux cas pas de penalty.

Pour la main, j'aurai volontier pensé comme toi, mais dans Les spécialistes aprés avoir montré plusieurs situation où il y avait main mais selon eux pas pénalty, ils étaient unanimes, dont Alain Sars, à juger la main "délibérée" ce qui vaut pénalty, d'autant plus que le ballon était cadré et la main sur la trajectoire entre le but et le ballon.

Pour Leca, il est en retard et déséquilibre le Toulousain.

Certes, le ballon va à la main, mais la main est à l'origine sacrément bien placée...

Ecoutait les spécialistes maintenant!

Jon Machin a écrit :Darcheville n'est pas dans les plus fluets , et a une certaine époque Gerd Muller faisait bien grassouillet comme avant centre . Rooney est pas mal non plus.

Gignac c'est le joueur a rester devant le but adverse en attendant le mauvais dégagement ou la confusion pour placer son pied , un peu comme notre Toudic .

a l'epoque darcheville etait surnomme GRONALDO

allezcaen14 a écrit :Si vous pouviez me donner votre avis merci

C'est toi qu'écrit les articles ? Si c'est le cas, bravo !

J'ai quand même une remarque sur cete satanée concordance des temps, que plus grand monde ne maîtrise de nos jours. Dans ton article, par ailleurs très bon, tu passes du présent au passé simple sans oublier un peu de futur pour faire joli. Résultat, c'est plus du foutoir que du foot, en fait.
Sois tu mets tout au passé simple/imparfait (mais c'est vite très lourd), soit tu restes au présent de narration (avec un peu de passé composé quand tu dois parler de faits antérieurs), c'est bien plus plaisant.
Quant au futur, c'est simplement à bannir.


Bon c'est pas tout ça, j'ai des copies ce soir moi

Ok, merci paolo et tite pour vos compliments et suggestions
T'es prof où Tite-Live?

C'est marqué

allezcaen14 a écrit :Si vous pouviez me donner votre avis merci

Oula, parcontre pour les photos ... t'es chez Télé 2 ou bien ?!

Rolala je viens de les recevoir du PC de mon père...
Je les mets demain
DSL Tite Live j'avais pas vu.

Juste un conseil Allezcaen, utilisez le présent de narration, c'est vivant, on est direct dans le bain et ça évite les erreurs de concordance des temps.
Et c'est plus facile pour tout le monde.
Bonne initiative en tout cas même si ça manque de dessins...

désolé, Tite Live, j'avions pas tout lu