Page 240 sur 364
Posté : 07 nov. 2009 17:58
par Magenta
Tu ne préfères pas un chèque ?
Posté : 07 nov. 2009 17:59
par Xavi Jacob
Magenta a écrit :Tu ne préfères pas un chèque ?
Tu me prends pour qui ?
Posté : 07 nov. 2009 18:04
par Magenta
Pardon, je t'ai confondu avec Ajacques.
Et si je te présente mes secrétaires syndiquées et ménopausées ?
Posté : 07 nov. 2009 18:06
par NickP
Merci pour ce passionnant debat sur Maurice Chevallier, mais recentrons-le si vous le voulez bien sur la derniere decennie :
Je ne pense pas qu'il y ait une si grande difference que ca entre underground et mainstream, ce n'est pas la je pense le noeud du probleme.
Au-dela de la qualite de la creation, j'ai franchement l'impression que tout ce qui se fait maintenant, mais vraiment tout, aurait pu exister il y a 10 voire 15 ans, et ce sur tout le spectre musical, que ce soit Rock, Rap, RnB, Punk, Techno, Pop, Grunge sale, Variet'tarte, etc... N'importe quelle soupe techtonik reprend a la lettre les samples et les mix du debut des annees 90.
Peut etre le Metal serait-il la derniere branche musicale propre a etre apparue, mais je ne suis pas client et n'y connais pas grand chose, peut etre est ce que ca existait deja tel quel il y a 20 ans...
Mais prenons le plus mainstream du plus mainstream sur tout l'apres-guerre, comme j'ai essayé de l'illustrer rapidement : de 10 ans en 10 ans les sons ont toujours changé radicalement : Rock around the clock en 45, Paint it black en 55, Like a virgin en 75, Last train to Trancentral en 85, ca ne peut pas coller.
N'importe quel titre des annees 2005 en 1995, ca aurait ete parfaitement credible par contre.
Moi je voudrais avoir votre avis sur ce status-quo impressionnant de la musique pop-rock depuis 15 ans. Il y a surement comme le dit Jarvis une cause principale dans les techniques de diffusion.. Mais est ce la fin de l'histoire du rock?
Posté : 07 nov. 2009 18:06
par Xavi Jacob
Je m'étais juré de rester inflexible, mais là....
Posté : 07 nov. 2009 18:20
par David Watts
La fin de l'histoire du rock, elle date de 1972 pour certains (pour moi par exemple), de 58 avec le départ pour l'armée d'Elvis pour certains encore plus intégristes... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de nouveaux mouvements.
Le son évolue avec de nouveaux moyens de production, l'ordinateur était déjà là dans les années 90 c'est pour ça qu'il n'y a pas une évolution notable (par contre tout le monde peut avoir facilement accès à des logiciels performants que seuls les professionel avaient auparavant).
Posté : 07 nov. 2009 18:24
par Magenta
La musique est morte depuis que Björk sort de la merde

Posté : 07 nov. 2009 18:28
par François de Malherbe
Magenta a écrit :La musique est morte depuis que Björk sort de la merde

Il faisait pas du tennis lui ?
Posté : 07 nov. 2009 18:32
par François de Malherbe
Sinon, l'actualité nous rappelle qu'on a cru à la fin de l'histoire tout court en 1989, je ne vois pas pourquoi l'histoire du rock se serait arrêtée au tournant du millénaire. Des ruptures, il y en aura toujours, mais peut-être manquons-nous de recul pour envisager la question dans sa globalité.
Posté : 07 nov. 2009 18:33
par Magenta
François de Malherbe a écrit :Magenta a écrit :La musique est morte depuis que Björk sort de la merde

Il faisait pas du tennis lui ?
Nan, tennis + musique de merde = Noah
Posté : 07 nov. 2009 18:34
par François de Malherbe
Magenta a écrit :Nan, tennis + musique de merde = Noah
Ah bon, c'était pas musique + tennis de merde ?
Posté : 07 nov. 2009 18:36
par Magenta
Je pense que ça marche aussi.
Posté : 10 nov. 2009 11:04
par troma
l'album de Them Crooked Vutures (Dave Grohl, Josh Homme et John Paul Jones) en écoute, avant sa sortie la semaine prochaine.
Posté : 10 nov. 2009 21:07
par David Watts
Il est terrible, vivement que le facteur me l'apporte.
Posté : 10 nov. 2009 21:14
par François de Malherbe
C'est une idée cadeau pour les fêtes...