www.forumsmc.com

On vient de m'informer dans l'oreillette que Da Silva se serait entraîné avec Le Joncourt et pas avec Djiku.
Ça veut tout dire.

Alf67 a écrit : Pour toi ce seraient quoi les conséquences d'ailleurs?

Garder un joueur contre son gré, on a plus à y perdre qu'à y gagner.

Maintenant, je suis bien sur pour qu'il reste étant donné qu'il semblerait qu'on ait enfin trouvé une défense qui tiens la route.

Moi ce qui me perturbe, c'est que Da Silva malgré plusieurs propositions depuis plusieurs semaines (mois) n'a toujours pas accepté de signer de prolongation.

De fait l'argument de dire tu prolonges et tu as un bon de sortie l'an prochain, j'y crois moyen moyen sinon ce serait déjà acté.

udinese a écrit :Vous êtes sales.

Mais non, tout est fait au shampooing !

blobfish a écrit :

Alf67 a écrit : Pour toi ce seraient quoi les conséquences d'ailleurs?

Garder un joueur contre son gré, on a plus à y perdre qu'à y gagner.

Maintenant, je suis bien sur pour qu'il reste étant donné qu'il semblerait qu'on ait enfin trouvé une défense qui tiens la route.

Moi ce qui me perturbe, c'est que Da Silva malgré plusieurs propositions depuis plusieurs semaines (mois) n'a toujours pas accepté de signer de prolongation.

De fait l'argument de dire tu prolonges et tu as un bon de sortie l'an prochain, j'y crois moyen moyen sinon ce serait déjà acté.

Peut-être qu'avec l'argent de karamoh et Lemar , nous serons en mesure de lui offrir un nouveau contrat , avec une revalorisation de son salaire ???

blobfish a écrit :

Alf67 a écrit : Pour toi ce seraient quoi les conséquences d'ailleurs?

Garder un joueur contre son gré, on a plus à y perdre qu'à y gagner.

Maintenant, je suis bien sur pour qu'il reste étant donné qu'il semblerait qu'on ait enfin trouvé une défense qui tiens la route.

Moi ce qui me perturbe, c'est que Da Silva malgré plusieurs propositions depuis plusieurs semaines (mois) n'a toujours pas accepté de signer de prolongation.

De fait l'argument de dire tu prolonges et tu as un bon de sortie l'an prochain, j'y crois moyen moyen sinon ce serait déjà acté.

Il a dit dans je ne sais plus quelle interview qu'il ne voulait pas se tromper sur son avenir et qu'il ne voulait pas revivre une saison comme la dernière. Donc son hésitation me paraît logique, il avait peut-être envie de voir ce que le début de saison allait donner et là il a je pense de quoi être rassuré.
Tu penses vraiment que c'est le genre de joueur qui va aller au bras de fer ou qui va pourrir le vestiaire parce qu'il reste ?
De toute façon je pense que dans sa situation c'est tout benef, il resigne chez nous il va être à coup sûr revalorisé, il ne signe pas, libre à lui d'aller où bon lui semble avec une jolie prime à la signature et négociation sur son salaire.

Traduction??
Tweet: https://twitter.com/DiMarzio/status/902955999383957511

Il est dit qu'il ne faut pas mettre de crème fraîche dans les pâtes à la carbonara.

Évidemment, sinon on appelle ça des pâtes à l'omelette.

Pascalo Francese a écrit :Calciomercato | Inter, Ausilio sulla trattativa per Karamoh: "Torniamo in ufficio e vediamo. Difesa? Cambiare per cambiare no"

Mercato calciné | l'Inter, aussitôt sur la Traviatia avec Karamoh: "Tourne mon amour, dans l'office, et tu vas aimer. La différence c'est combien, c'est combien ?"

C'est Moi ou blobfish n'a rien compris à l'histoire de Da Silva ? Faut me dire parce que J'ai mis tout le forum en ignoré, sauf Magenta.

Il ne comprend pas, et je me suis fait pourrir par votre shérif pour lui avoir fait remarquer.

Ok. Bon, sinon, pour cette histoire de belette ?

Fais pas genre tu t'es jamais fait shampoiné la belette par Ajacques.

bah non, moi c'était pas la belette.

zramim a écrit :Il ne comprend pas, et je me suis fait pourrir par votre shérif pour lui avoir fait remarquer.

Si c est de moi que tu parles, je tai fait une remarque,pas pourri.si c était le cas, t aurais prit des insultes à gogo