www.forumsmc.com

Guigui a écrit :

Magenta a écrit :D’ailleurs, question sérieuse, il était dopé Indurain ?

Oui. Il n'a jamais été contrôlé positif et n'a jamais avoué s'être dopé, mais il écrasait la concurrence à une époque où tous ses adversaires étaient chargés à l'EPO comme des mules.
Ses performances en contre-la-montre sont aujourd'hui considérées comme celles d'un mutant.

Il n'a jamais été contrôlé positif et n'a jamais avoué s'être dopé,

Comment peux-tu affirmer alors qu'il s'était dopé? Ce genre de raccourci n'en finit pas de jeter le trouble sur les performances des cyclos. Par souci de vérité et par respect des procédures: pas de contrôles sanguins positifs, pas d'aveux, pas de dopage.

C'est grotesque et tu le sais très bien.

Armstrong n'a jamais été contrôlé positif en Europe.
Indurain a surtout de de la chance de ne pas être américain et encore plus espagnol
Ce n'est pas le genre du pays de combattre férocement le dopage

udinese a écrit :Il n'y a aucun Niballi orthographié ainsi au départ du Giro

A NIBALI équipe Barhein mérida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Suit les équipes au lieu de contre dire!

C'est bien ça, il y a un Nibali mais pas de Niballi.

Tu veux nous le buguer deux semaines Bigdudu, c'est ça ?

C'est lui qui veut me buguer 2 semaines ou l'inverse ? Car la phrase se comprend dans les 2 sens. Je ne veux faire beuguer, bugger ou buguer personne, "j'explique aux gens".

Je voulais dire que tu voulais faire buguer Pascal Punish ... J'ai du oublier une virgule.

Tu veux nous le buguer deux semaines, Bigdudu, c'est ça?

Oh les cloowns, soyez sympas, il y a juste une erreur d'une lettre: mais l'idée était là!
Bon je vais regarder le profil de l' étape , j'en dis plus après!

Allez, tu mises sur Quintana pour l'étape du jour ! hein Pascal !!

B van poppel, K Bouwman ou G Ciccone!
Faites vos jeux!

Quintana, je pense qu'on le verra des que cela montera longtemps, vers la troisième semaine : 18, 19 ou 20 étapes sont propices!
Mais entre temps, les étapes 14-15 auront fait un écrémage pour la victoire finale.

Guigui a écrit :C'est grotesque et tu le sais très bien.

En matière de dopage il existe des règles juridiques et des instances pour les faire respecter. Ce n'est pas flatteur pour le forum d'afficher avec certitude des faits non avérés. Ou alors, sur la base du "pas vu, pas pris" on crie avec la rue: "tous dopés" et on jette le discrédit sur la pratique sportive en général. Qui dans le viseur prochainement? Pinot, Alaphilippe, Bardet, Galopin...?

ronnie bird a écrit :

Guigui a écrit :C'est grotesque et tu le sais très bien.

En matière de dopage il existe des règles juridiques et des instances pour les faire respecter. Ce n'est pas flatteur pour le forum d'afficher avec certitude des faits non avérés. Ou alors, sur la base du "pas vu, pas pris" on crie avec la rue: "tous dopés" et on jette le discrédit sur la pratique sportive en général. Qui dans le viseur prochainement? Pinot, Alaphilippe, Bardet, Galopin...?

Je ne parle pas d'aujourd'hui mais des années 90, où l'EPO n'était pas détectable, où les anciens coureurs de classement général ont pratiquement tous avoué en consommer ou se sont fait prendre par des échantillons B des années plus tard.

Indurain qui devient grimpeur l'année où l'EPO arrive dans le peloton, qui met 10 minutes au classement général à des chaudières avérées comme Riis, Pantani, Virenque, Leblanc, qui fait partie d'une équipe Banesto dont des équipiers ont avoué depuis qu'ils se dopaient, tu soutiens vraiment qu'il était à l'eau claire ? Je maintiens que c'est grotesque, ce n'est même plus du troll à ce niveau...

http://mobile.lemonde.fr/sport/article/ ... _3242.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Inutile de reprendre la parole avant d'avoir lu la totalité de l'interview.