www.forumsmc.com

le partage n'est-il pas un don réciproque ?

Be Conscious a écrit :le partage n'est-il pas un don réciproque ?

Toutafé, d'ailleurs, littéralement on partage son pain avec le "copain", tandis qu'avec la copine...

Molko a écrit :Mon frère à lui, contrairement à Moi, fréquenté l'école privée. C'était quand même des cours de récré où les gosses de riches avaient interdiction de leurs parents - et sous la caution de l'établissement - de côtoyer de trop près les mioches de la plèbe admis dans ces écoles au nom de la sacro sainte charité chrétienne. On veut bien acheter sa part de paradis avec cette charité vers le pauvre, mais bon, faut pas exagérer non plus. Des fois que la pauvreté - et les corollaires qui vont avec (mauvais goût, mal habillés, bête stupide, finira en CAP ect) - soient contagieux

Alors loin de moi l'idée de contredire le frère de Dieu lui même, mais j'aimerais bien savoir dans quelle école privée il était. De mon côté, j'y ai côtoyé beaucoup de personnes d'origines sociologiques variés. Alors c'est vrai qu'il y avait certains "fils de" (médecin, dentiste, radiologue etc ...) qui préféraient rester entre eux et si t'avais pas la dernière doudoune Chevignon ils te parlaient pas. Mais personnellement, dans la bande d'amis que j'avais, il y avait un fils d'agriculteur, un fils de coiffeuse, une fille d'instituteur, un fils de médecin, un fils de pizzaiolo, un fils de pdg d'une grosse boite normande etc ... et j'avais pas l'impression qu'on était des exceptions dans le lycée.

Mais vous êtes tous les mioches de Luc Chatel
Ils vous a tous inscrits dans le privé !

ajacques a écrit :un fils de pdg d'une grosse boite normande etc ...

Nan ? T'étais avec Jean-Louis Fortin ?

Moi aussi j'étais en privé. socialement parlant, il y avait une sur-représentation d'enfants issus dont les parents étaient bien friqués, bien bourgeois, avec le scouteur à 14 ans etc. y'avait un peu de gamins de "classe moyenne", et quasiment aucun d'en dessous.
en tout et pour tout sur mes 16 années dans ce bahut, j'ai du voir 10 noirs ou métisse, 6 asiats et 0 arabes. alors je sais pas où il est le mélange en privé.

Be Conscious a écrit :Moi aussi j'étais en privé. socialement parlant, il y avait une sur-représentation d'enfants issus dont les parents étaient bien friqués, bien bourgeois, avec le scouteur à 14 ans etc. y'avait un peu de gamins de "classe moyenne", et quasiment aucun d'en dessous.
en tout et pour tout sur mes 16 années dans ce bahut, j'ai du voir 10 noirs ou métisse, 6 asiats et 0 arabes. alors je sais pas où il est le mélange en privé.

Contrairement à vous tous, privilégiés de gauche qui avaient passé toute votre vie dans les écoles privées, STB n'a fréquenté que des écoles publiques.
Et pour répondre à kdK, il n'y avait que peu de noirs et d'arabes.
Une explication?

tu es né avant la guerre ?

Be Conscious a écrit :en tout et pour tout sur mes 16 années dans ce bahut, j'ai du voir 10 noirs ou métisse, 6 asiats et 0 arabes. alors je sais pas où il est le mélange en privé.

Pour des raisons qui me dépassent, le même constat peut être dressé dans certains lycées techniques publics, et même dans certains lycées professionnels publics.

Be Conscious a écrit :tu es né avant la guerre ?

Non

Et en plus, là où j'étais c'était plutôt des pauvres.
A croire que les noirs et les arabes en basse normandie doivent être tous riches.

Bof, je ne vois trop quel(s) constat(s) vous cherchez à tirer...
Dans mon collège (public) de campagne, pas d'arabes, pas d'asiatiques...à peine 2 métisses antillais en tout et pour tout.

Après, par contre, mon lycée de secteur fut S.Allende, à Hérouville, et là force est de reconnaître que c'était plus varié, en terme d'origines. A part ceux qui n'y ont pas été, personne n'est en mesure de dire que ce bahut craint.

oui voilà, on va dire que Caen et la Basse Normandie, c'est quand même pas très riche en "diversité".

Sinon, LA réforme qui m'énerve au plus au point en ce moment, c'est celle qui touche la procédure pénale.

Je n'ai rien contre la suppression du juge d'instruction, j'y suis même plutôt favorable, mais confier la charge de l'instruction au Ministère public n'est possible dans une démocratie que s'il bénéficie d'une parfaite indépendance à l'égard du pouvoir politique.

Or, justement, le Parquet est basé sur un lien hiérarchique très fort, qui remonte jusqu'au Ministre. Ce n'est pas d'ailleurs pas anormal en soi, car il est difficile autrement de mettre en place une politique pénale à peu près uniforme. Mais c'est incompatible à mon sens avec la conduite de l'instruction.

Je ne comprends même pas que le gouvernement soutienne une telle réforme, tellement la crainte est évidente qu'une affaire soit classée sans suite à raison d'ordres venant d'en haut...

pardon mais t'es un peu naïf là nan ? ou c'est de l'ironie ?

Marie a écrit :Après, par contre, mon lycée de secteur fut S.Allende, à Hérouville, et là force est de reconnaître que c'était plus varié, en terme d'origines. A part ceux qui n'y ont pas été, personne n'est en mesure de dire que ce bahut craint.

Je suis bien d'accord ! Et les résultats étaient loin d'être mauvais, ils étaient par exemple au niveau de ceux d'une grosse usine comme Malherbe quand j'y étais.