www.forumsmc.com

On y apprend rien de bien neuf mais on me l'aurait réclamé

Hastings a écrit :L'un et l'autre ne sont cela dit pas forcément incompatibles.

Un retour à un football local et "authentique" d'un côté, et un football star autour d'une poignée d'équipes mondialisées de l'autre.

Le pognon sera aspiré par le second, mais ça n'empêchera pas forcément le premier d'exister. Mais ça passera je pense (j'espère) par un retour à un certain sens des réalités économiques.

C'est exactement ce que je vois bien se produire.

Une super ligue star, fermée, qui prendra tous les joueurs, mais qui n'auront pas réellement de fans tel qu'on les connaît aujourd'hui. Ce sera le graal à atteindre pour les joueurs, mais le public sera similaire à ce que l'on voit aux US quoi.

Et puis il y aura le reste, qui, étrangement, se sera assaini, quelque part.

Certains pensent qu'il faut avoir un Barça - Real tous les week-ends et que c'est ça qu'il faut vendre. Je ne suis pas sur qu'il y ait tant d'acheteurs. Moi j'ai tendance à penser que la rareté des affiches les rend d'autant plus attrayantes. Je peux me prendre à regarder une bonne affiche sans être fan d'une équipe, regarder un choc en Allemagne ou en Angleterre, parce que ça arrive tel soir.

Un peu comme une Coupe du Monde tous les 4 ans, ça n'aurait pas la même saveur tous les ans pour les vainqueurs de celle-ci.

Mais j'ai l'impression que ceux qui décident ne sont pas les pingouins qui glissent le plus loin parfois et que ce sont des réflexions relativement limitées chez eux. Faut dire que la plupart sont là car ils ont du pognon et que c'est bien connu que le pognon rend intelligent.

Moriarty a écrit :On y apprend rien de bien neuf mais on me l'aurait réclamé

Je vois un petit motif d'espoir, c'est qu'il semblait ces derniers mois qu'il n'y avait personne d’intéressé pour prendre la suite d'Oaktree, sinon Capton à reculons et dont l'offre à l'automne n'a apparemment pas été acceptée (sinon on n'en serait pas là) (ce qui rappelle au passage que pour Oaktree la priorité est de retomber sur leurs pieds et pas de se barrer coûte que coute). Bref - si on demande un délai à la DNCG alors qu'Oaktree paraissait prêt à refaire le taf, c'est qu'il y a peut être un dossier de reprise concret finalement en cours.

Merci Momo.

J'avais pas percuté que le championnat reprenait 2 semaines plus tard
Quelles sont les dates du mercato du coup ?

Edit : 1er juillet pour l'ouverture

Hastings a écrit :L'un et l'autre ne sont cela dit pas forcément incompatibles.

Un retour à un football local et "authentique" d'un côté, et un football star autour d'une poignée d'équipes mondialisées de l'autre.

Le pognon sera aspiré par le second, mais ça n'empêchera pas forcément le premier d'exister. Mais ça passera je pense (j'espère) par un retour à un certain sens des réalités économiques.

Voilà.
Et c'est à mettre en parallèle avec ce que dit STB. Le clan des "consommateurs de foot" et les fanbases locales se développent chacun de leur côté, sans que l'une ne vampirise forcément l'autre.

STB prend l'exemple de Malherbe qui est parlant pour nous et juste, et je le transposerai aussi à Auxerre. Alors dans les latérales, la moyenne d'âge est relativement élevée, mais leur kop a bien grandi aussi, en terme d'ambiance c'est largement au-dessus de l'époque Cissé-Mexès &co. Et on ne parle pas de Caen là, mais d'une petite préfecture beaucoup moins dynamique et au tissu économique local très compliqué.

Il y a quand même une tendance des " consommateurs " de se foutre de la gueule des supporters des " petits " clubs
Avis personnel que je partage

Dim a écrit : Et c'est à mettre en parallèle avec ce que dit STB. Le clan des "consommateurs de foot" et les fanbases locales se développent chacun de leur côté, sans que l'une ne vampirise forcément l'autre.

Au final, il y aura forcément un choix fait par les consommateurs.
Perso, j'ai un abonnement Canal + qui me permet de voir la ligue 1 et la ligue des champions et la ligue 2 via leur accord avec Beinsport.
Ajouté à ça, j'ai le passe ligue 1 de Prime Video pour voir Malherbe et le reste de la ligue 1.
Actuellement j'ai déjà arbitré et j'ai renoncé aux matchs d'Europa League qui étaient sur RMC sport.

Si demain on crée une ligue fermée disponible via un nouvel opérateur ou une option payante sur canal, je suis certain de ne pas souscrire comme je pense beaucoup de supporters hors parisiens et marseillais .
Par contre, je serais prêt à payer plus pour continuer à voir Malherbe.

Donc certes Marseille et le PSG font de l'audience mais si on additionne tous les autres clubs, ça fait je pense beaucoup plus de potentiels abonnés .
Rien que Lyon, Lens , St Etienne , Lille et Rennes ça fait du monde.
Et puis il ne faut pas confondre audimat et abonnement.

Un OM - PSG , ça fait de l'audience certes mais ça ne signifie pas que la personne qui regarde est forcément attaché à l'OM ou le PSG.
Tu es caennais . Tu t'es abonné à Prime pour voir Malherbe mais forcément le PSG - OM du dimanche soir tu vas regarder alors que le Rennes - Lille, tu t'en fous.

18cher a écrit :Il y a quand même une tendance des " consommateurs " de se foutre de la gueule des supporters des " petits " clubs
Avis personnel que je partage

Pas faux mais rien à cirer de ce que peuvent penser les gens qui seraient tentés de nous prendre de haut.

Simply the Best a écrit :Si demain on crée une ligue fermée disponible via un nouvel opérateur ou une option payante sur canal, je suis certain de ne pas souscrire comme je pense beaucoup de supporters hors parisiens et marseillais.

Oui enfin là, en l'occurrence, l'opérateur te calculerait même pas. Il ne ciblerait pas des supporters mais des utilisateurs. Ton opérateur a déjà parfaitement intégré le changement. Si la façon de consommer le foot évolue, l'intérêt pour le foot lui ne faiblit pas. C'est juste le logiciel abonné qui a changé. L'abonné media lui il est pas v'nu là pour souffrir et porter la croix d'un club. Les plus jeunes, visés par ton opérateur, qui s'enfilent de la data au petit déjeuner ne comprennent même pas le délire autour des clubs locaux.

Vltra a écrit :

Simply the Best a écrit :Si demain on crée une ligue fermée disponible via un nouvel opérateur ou une option payante sur canal, je suis certain de ne pas souscrire comme je pense beaucoup de supporters hors parisiens et marseillais.

Oui enfin là, en l'occurrence, l'opérateur te calculerait même pas. Il ne ciblerait pas des supporters mais des utilisateurs. Ton opérateur a déjà parfaitement intégré le changement. Si la façon de consommer le foot évolue, l'intérêt pour le foot lui ne faiblit pas. C'est juste le logiciel abonné qui a changé. L'abonné media lui il est pas v'nu là pour souffrir et porter la croix d'un club. Les plus jeunes, visés par ton opérateur, qui s'enfilent de la data au petit déjeuner ne comprennent même pas le délire autour des clubs locaux.

Bref, sur tout un tas de sujets, notamment en ce qui concerne STB, on est loin de :

Vltra a écrit :Le déni, phase 2 de l'acceptation.

Dim a écrit :

18cher a écrit :Il y a quand même une tendance des " consommateurs " de se foutre de la gueule des supporters des " petits " clubs
Avis personnel que je partage

Pas faux mais rien à cirer de ce que peuvent penser les gens qui seraient tentés de nous prendre de haut.

Ayant beaucoup déménagé au cours de ma vie professionnelle passée, je peux te confirmer que c'est le cas depuis de nombreuses années, notamment dans les grandes métropoles et un peu moins dans les villes moyennes (la solidarité ou un sentiment commun peut être)

Plussain avec Dim et depuis toujours le fameux "supportes le club de ta ville" bien placé refroidit les dits consommateurs.

Je peux témoigner que supporter ouvertement Malherbe a la fin des années 1990 dans un bahut parisien, y'avait mieux pour être populaire.

(et c’était déjà à l’époque un bel appeau à troll)

Jolsen a écrit :

Dim a écrit :

18cher a écrit :Il y a quand même une tendance des " consommateurs " de se foutre de la gueule des supporters des " petits " clubs
Avis personnel que je partage

Pas faux mais rien à cirer de ce que peuvent penser les gens qui seraient tentés de nous prendre de haut.

Ayant beaucoup déménagé au cours de ma vie professionnelle passée, je peux te confirmer que c'est le cas depuis de nombreuses années, notamment dans les grandes métropoles et un peu moins dans les villes moyennes (la solidarité ou un sentiment commun peut être)

Plussain avec Dim et depuis toujours le fameux "supportes le club de ta ville" bien placé refroidit les dits consommateurs.

Voilà. Personnellement, je suis dans la ville de l'arrogance même en terme de supportérisme opportuniste et ça ne se vit pas si mal. Tu choisis juste attentivement avec qui tu discutes foot et ça va nickel.

Moi je me rend compte quand même qu’en plus de 20 ans sur Paris, bah j’en ai pas croisé beaucoup des supporters du PSG.

Huisgonde a écrit : C'est exactement ce que je vois bien se produire.

Une super ligue star, fermée, qui prendra tous les joueurs, mais qui n'auront pas réellement de fans tel qu'on les connaît aujourd'hui. Ce sera le graal à atteindre pour les joueurs, mais le public sera similaire à ce que l'on voit aux US quoi.

Et puis il y aura le reste, qui, étrangement, se sera assaini, quelque part.

Certains pensent qu'il faut avoir un Barça - Real tous les week-ends et que c'est ça qu'il faut vendre. Je ne suis pas sur qu'il y ait tant d'acheteurs. Moi j'ai tendance à penser que la rareté des affiches les rend d'autant plus attrayantes. Je peux me prendre à regarder une bonne affiche sans être fan d'une équipe, regarder un choc en Allemagne ou en Angleterre, parce que ça arrive tel soir.

Un peu comme une Coupe du Monde tous les 4 ans, ça n'aurait pas la même saveur tous les ans pour les vainqueurs de celle-ci.

Mais j'ai l'impression que ceux qui décident ne sont pas les pingouins qui glissent le plus loin parfois et que ce sont des réflexions relativement limitées chez eux. Faut dire que la plupart sont là car ils ont du pognon et que c'est bien connu que le pognon rend intelligent.

Pas mieux, c'est parfaitement dit.