www.forumsmc.com

Merci Mo.

Article encore une fois sans intérêt
Merci OF !

18cher a écrit :Article encore une fois sans intérêt
Merci OF !

Tout le monde n'est pas au taquet comme nous à lire tous les articles et écouter tous les podcasts le jour même. Ca reste un bon article résumé pour celui qui ne suit l'actualité du club que par son Ouest France papier. Il y en a encore beaucoup, notamment tous ceux qui ne sont pas réseaux sociaux / forums.

Je ne suis pas la situation financière de près mais j'ai l'impression chaque été de lire qu'on est en déficit.

On va réussir à le combler un jour et c est un problème perpétuel ?

C'est un problème structurel, plus exactement, donc non, on va jamais le combler.


Le club dépense plus que ce qu'il ne gagne, comme 90% des clubs en France et équilibre son budget en vendant des joueurs.
Sauf que le déficit budgétaire, il est sur le fonctionnement du club, donc les dépenses "ordinaires" et les recettes sont sur les transferts qui sont du one shot.

Oaktree prend le contrôle de l'Inter.

395 millions d'€ de dettes des chinois quand même.

Du coup, la stratégie du "on réduit nos actifs dans le foot en Europe" en prend un petit coup quand même.

Molko a écrit :Du coup, la stratégie du "on réduit nos actifs dans le foot en Europe" en prend un petit coup quand même.

Dans un article, c'est marqué qu'ils vont sûrement vendre.

kitchman a écrit :Oaktree prend le contrôle de l'Inter.

395 millions d'€ de dettes des chinois quand même.

Donc ils prennent le contrôle d'un club valorisé 1,6 milliards pour quelques centaines de millions ?
Belle opération quand même

Les articles mentionnent une prise de contrôle, mais ce processus fait qu'ils deviennent proprio de 100% du club ou seulement d'un prorata en fonction du montant de la dette ?
Car si pour 275m€ de prêt, tu te retrouves avec un club estimé à plus d'1 milliard, c'est l'affaire du siècle même en revendant un peu en dessous du marché.

the pleurnicheuse a écrit :Je ne suis pas la situation financière de près mais j'ai l'impression chaque été de lire qu'on est en déficit.

On va réussir à le combler un jour et c est un problème perpétuel ?

C'est potentiellement possible de le "combler" (à savoir ne plus être en déficit chaque année), mais ça veut dire concrètement diviser la masse salariale par 2. Il y en a quelques uns qui y arrivent aujourd'hui, mais ce sont de petites structures recemment promues (Laval, Rodez, Pau en L2, Clermont en L1...).

Pour que ce soit la règle générale, il faudrait un accord entre les dirigeants de clubs pour se calmer sur les salaires, mais j'ai pas l'impression que ce soit à l'ordre du jour.

J- 2 pour la DNCG
Que va- t -on apprendre ?
Pickeu ( qui a perdu la parole depuis le départ de Moulin) va peut - être réapparaître

Hastings a écrit : Pour que ce soit la règle générale, il faudrait un accord entre les dirigeants de clubs pour se calmer sur les salaires, mais j'ai pas l'impression que ce soit à l'ordre du jour.

Ouais et encore, puisque les présidents nous expliqueront qu'ils sont en concurrence avec la L1, donc on peut pas se calmer sur les salaires en L2. Mais les présidents de L1 vont expliquer qu'ils sont en concurrence avec l'étranger, donc on peut pas se calmer sur les salaires en L1 et il faut pouvoir être attractifs si on veut être compétitifs en Coupes d'Europe.

Honnêtement, Je sais pas si c'est possible de revenir à un modèle "normal" de gestion, c'est à dire avec des déficits marginaux. Ou alors, il faudrait que la L1 partage plus de droits TV avec la L2 et on a plus de chances de voir Mbappé signer cet été chez nous que ce partage se fasse.

Le club est confiant comment niveau DNCG cette année ? On ne risque pas d'avoir quelques restrictions, au moins dans l'attente d'un second passage, le temps de la reprise ?

Oaktree étant encore officiellement là, il n'y aura pas de soucis pour cette fois.
Après, on verra...