Gilet jaune

[rix]

.

[basile]

Passe pas ta vie à regarder défèque news.

[rix]

.

[basile]

La fameuse LIG? Je dois pas être le seul à réagir ...
Par.principe je ne bloque personne, ça tronque l'eventail des opinions.

[basile]

Je te remercie que tu me bloques, ça conforte mon idée et tu me lis flatté.

[bigdudu]

Ben non, le principe c'est qu'il ne te lit pas.

[rix]

.

[DoubleCompte]

Ce qui me blase, c'est de voir que tu passes ta journée sur le forum à tout commenter. Tu te fais rentrer dedans à tout va mais tu insistes encore et encore et peu importe les sujets.
D'où mes questions, tu aimes la boxe ? tu as une vie en dehors du forum ?

[bigdudu]

Moi, je comprends que les déclarations du ministre et du préfet ont été faites d'après un rapport des faits démenti par les images diffusées dans le JT de France 2. Suite à ces images, le préfet fait amende honorable et demande la saisie des boeufs-carottes. Evidemment que c'est choquant de voir un bourrin de flic tabasser un manifestant qui ne présente pas de danger. Et je ne vois pas comment Castaner pourrait ne pas revenir sur ses propos après avoir vu les images. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'était pas de bonne foi, car mal renseigné, lors de sa première intervention. Pourquoi veux-tu qu'on réagisse systématiquement aux vidéos ? Surtout quand celle-ci est aussi explicite.
Tu voulais quoi ? " Oh, les méchants filcs qui tapent sur les gentils gilets jaunes avec la complicité du ministre et du préfet ! "

[basile]

Ben non, le principe c'est qu'il ne te lit pas.

Si il ne peut pas me lire mais me répondre tout de même j'applaudis ses dons de vision.

Je te remercie que tu me bloques, ça conforte mon idée et tu me lis flatté.

J'aurais dit "tu me vois" mais sur un forum , même si la tournure serait admise, elle serait proche du non sens.
Tout comme on ne"dit" pas, mais on ecrit.
Ici rix ne pouvant me voir mais plutôt me lire, j'ai donc ecrit "tu me lis flatté".
La syntaxe de la phrase aurait pu mieux mettre en valeur le sens que je voulais lui donner, d'où peut-être la confusion.
J'en assume la responsabilité, et ne me retire pas du topic politique, d'autant plus qu'il y a du bois à scier.'

[bigdudu]

Tu n'avais pas besoin d'expliquer ta formulation, je pense que tout le monde avait compris.

[bigdudu]

Entendu à l'instant : " 209 enquêtes lancées suite à des violences policières contre des gilets jaunes ".

[basile]

Et c'est bien normal de cadrer les individus autorisés à utiliser une arme, d'autant plus qu'ils ne le font pas à titre personnel.
C'est aussi cela la République.

[rix]

.

[bigdudu]

Le problème c'est qu'en cas de doute, celui-ci bénéficie au policier. Quand il y a des images, on ne sait pas forcément non plus ce qui s'est passé avant et, comme pour la VAR, tout le monde n'en fera pas la même interprétation. Pour le cas du jeune GJ tabassé hier on ne voit pas trop comment l'auteur des coups de matraque ne pourrait pas être sanctionné mais il est vrai que les sanctions sont rares. Quant à penser que les décisions de l'IGPN seraient téléguidées par le ministère, je n'y crois pas trop.