www.forumsmc.com

M.O.P a écrit :@blobfish
C'est quoi le rapport ici ?

Le rapport ?

C'est son positionnement il y a quelques années par rapport au voile, à la la laïcité, a l'aspect politique de cet habit et, je le cite, a l'enfermement qu'il engnedre

c'est quand même un revirement de positionnement assez incompréhensible de sa part

* déballe la balayette toute neuve

Argumentaire imparable de willemott

Tu pourras aller récurer la bouche de ton poulain, et oui le web à une mémoire

Mélenchon en 2010 a écrit :Dans ce pays, on va vivre ensemble et on ne se trimballera pas avec des fantômes qui se promènent dans la rue et qui interdisent qu'on les regarde.

C 'est fou comment le cycle électoral " ressuscite " certains comptes
Par contre, le foot et Malherbe ( le sujet de ce forum quand même ) , rien à foutre

De quoi parles tu ?

Tout le monde sait bien de quoi et de QUI je parle
Personne n 'est plus dupe

18cher a écrit :C 'est fou comment le cycle électoral " ressuscite " certains comptes
Par contre, le foot et Malherbe ( le sujet de ce forum quand même ) , rien à foutre

On pourrait tout aussi bien regretter la constance et la pérennité de certains comptes qui, bien que monomaniaques, n'ont pas grand chose de sensé à dire sur le sujet qui les obsède.

DoubleCompte a écrit :De quoi parles tu ?

Tout le monde sait bien de quoi et de QUI je parle
Personne n 'est plus dupe

tu m'étonnes John !

Habile y Joël !

18cher a écrit :C 'est fou comment le cycle électoral " ressuscite " certains comptes
Par contre, le foot et Malherbe ( le sujet de ce forum quand même ) , rien à foutre

Les titres de topic sont suffisamment explicites, tu ne peux lire que les sujets consacrés à Malherbe, ainsi tu ne verras même pas que certains n'interviennent que dans les autres sujets. Un problème, une solution.

Huisgonde a écrit :

18cher a écrit :C 'est fou comment le cycle électoral " ressuscite " certains comptes
Par contre, le foot et Malherbe ( le sujet de ce forum quand même ) , rien à foutre

Les titres de topic sont suffisamment explicites, tu ne peux lire que les sujets consacrés à Malherbe, ainsi tu ne verras même pas que certains n'interviennent que dans les autres sujets. Un problème, une solution.

Tout à fait.

En plus, tout cela est vieux comme le forum (et même l'ancien qui était directement sur le site web du SMC). Mais 18Chiant n'était pas présent lors de ses glorieuses années.

18cher a écrit :C 'est fou comment le cycle électoral " ressuscite " certains comptes
Par contre, le foot et Malherbe ( le sujet de ce forum quand même ) , rien à foutre

Ca ressemble à une névrose.

Y'a du bouillon à la cuvette.

rix a écrit :

benkb a écrit : Mais au final, je pense qu'il n'y en a qu'un seul de compétent sur les deux.

Il ne s'agit pas de recruter un directeur de cabinet. Pour ce type de compétences, il y a des hauts fonctionnaires.
Crois tu que Mitterrand était compétent en économie ? Je ne te parle même pas de Dagobert Ier qui fut un grand roi.
Un grand Président, ce n'est pas un technocrate, c'est comme Eric Zemmour quelqu'un qui réfléchit sur le temps long et sait vers quel destin il veut conduire notre pays.
Mais depuis Sarko, nous avons des Présidents qui se prennent pour des Premiers ministres.

Ayant trop souffert dans ma vie pro de dirigeants ne cherchant pas à comprendre le contexte pour prendre des décisions, je m'insurge...
Quand on veut diriger, on s'informe, on cherche des études, on s'appuie sur des experts, et on prend des décisions ainsi éclairé.
Tu excuses MLP de ne rien connaître et comprendre le contexte. C'est clairement un problème assez grave, quand son programme s'appuie sur des "dire de couloirs" plutôt que des avis d'experts. Enfin disons que c'est aussi sa stratégie pour dire qu'elle écoute le peuple et dirigera comme celui-ci le désirera. C'est un peu n'importe quoi, mais c'est tout de même différent d'être généraliste et s'informer pour diriger (tu parlais de Mitterrand, mais ça s'applique à Macron), ou d'inventer des trucs pour être élu, et ensuite passer les premières années de son mandat à patauger.

benkb a écrit :

rix a écrit :

benkb a écrit : Mais au final, je pense qu'il n'y en a qu'un seul de compétent sur les deux.

Il ne s'agit pas de recruter un directeur de cabinet. Pour ce type de compétences, il y a des hauts fonctionnaires.
Crois tu que Mitterrand était compétent en économie ? Je ne te parle même pas de Dagobert Ier qui fut un grand roi.
Un grand Président, ce n'est pas un technocrate, c'est comme Eric Zemmour quelqu'un qui réfléchit sur le temps long et sait vers quel destin il veut conduire notre pays.
Mais depuis Sarko, nous avons des Présidents qui se prennent pour des Premiers ministres.

Ayant trop souffert dans ma vie pro de dirigeants ne cherchant pas à comprendre le contexte pour prendre des décisions, je m'insurge...
Quand on veut diriger, on s'informe, on cherche des études, on s'appuie sur des experts, et on prend des décisions ainsi éclairé.
Tu excuses MLP de ne rien connaître et comprendre le contexte. C'est clairement un problème assez grave, quand son programme s'appuie sur des "dire de couloirs" plutôt que des avis d'experts. Enfin disons que c'est aussi sa stratégie pour dire qu'elle écoute le peuple et dirigera comme celui-ci le désirera. C'est un peu n'importe quoi, mais c'est tout de même différent d'être généraliste et s'informer pour diriger (tu parlais de Mitterrand, mais ça s'applique à Macron), ou d'inventer des trucs pour être élu, et ensuite passer les premières années de son mandat à patauger.

Il ne s'agissait pas des argumentaires pro MLP. Je disais simplement qu'il y a une différence entre un chef et un technicien. Un chef doit s'entourer de personnes compétentes et lui-même avoir un niveau de connaissances suffisant pour pouvoir prendre les bonnes décisions. Mais un bon gouvernement, ce n'est pas un gouvernement de spécialistes ou de hauts fonctionnaires. Le gouvernement des technocrates, selon Paxton, c'est Vichy qui l'a inauguré. Tu m'accorderas que ce n'est pas l'assurance de prendre les meilleures décisions pour le pays.

MLP est mauvaise, nous sommes d'accord. Comme le disait Z : "la différence entre elle et moi, c'est qu'elle aime les chats et que j'aime les livres".

Cela dit, Macron a dit aussi beaucoup de conneries et ne m'a pas impressionné.