www.forumsmc.com

L'intro est assez dégueu: Une étude très fouillée tord le cou à l'idée répandue selon laquelle la France serait en proie à un totalitarisme orwellien.

Ben voyons. Genre ça grimpe en flèche, on fait du Berlusconi, mais tout va bien, faites comme si de rien n'était. L'article du Monde est plus succinct, mais moins orienté.

Be Conscious a écrit :

François de Malherbe a écrit :

Be Conscious a écrit :
y'a que toi qui les vois. l'avocat, Me Szpiner, fait clairement référence à une race supérieur. ses propos sont très violent, mais y'a que moi que ça interpelle, normal.
tu aimerais que j'aille légitimer le meurtre d'Ilan Halimi tant que tu y es ?

Pour moi, il est juste douteux de comparer un assassinat (et non un meurtre !) avec actes de barbarie, et des propos délirants et complètement débiles, c'est tout.

n'empêche qu'à aucun moment je n'ai fait cette comparaison. et à ta place je ne serais pas fier de n'arriver point à maîtriser cet esprit pernitieux que contient ta si petite caboche.

Quand tu dis "il y a des cinglés des 2 côtés", tu ne les mets pas dos à dos ?
Tu pouvais signaler l'ineptie du propos sans faire cette comparaison (je le maintiens) oiseuse. Pour ma part, je n'ai fait que rappeler la dramatique mort d'un homme, "d'un côté", événement qu'on ne peut évidemment pas ramener à un dérapage verbal inacceptable d'un "autre côté".
Maintenant, la violence de ta diatribe à mon encontre est révélatrice d'une susceptibilité exacerbée dès qu'il s'agit d'aborder certains sujets. Cela ne t'honore guère comme dirait l'autre.

ce que j'ai dit, c'est qu'alors que ce procès a été celui de la barbarie et de l'ignominie, je suis juste perplexe par rapport à l'attitude de ce monsieur, qui a un devoir d'exemplarité, et qui n'avait pas besoin d'en arriver à de tels propos, aussi extrêmes et puants que ceux de Fofana. Alors oui, si tu veux je les mets dos à dos, mais juste au niveau de la parole. Mais rien ne peut légitimer des propos comme ceux de Szpiner.
Et c'est vraiment bizarre que d'y répondre par un "mais ouai mais y'a un mec qui est mort dans des conditions atroces .." Ah ouai alors tout est permis.
quant à ma susceptibilité exacerbée elle est peut-être dûe à ta volonté systématique de m'associer à l'image de l'antisémite de base. C'est devenu tellement démago de traiter cet enculé de Be Conscious d'antisémite.

Moi aussi j'ai été surpris et ai trouvé choquantes les déclarations de Szpiner comme s'il devait y avoir un droit spécial pour certaines communautés. MaisDenis Olivennesl'exprime plus clairement que je ne saurais le faire.

Be Conscious a écrit :Alors oui, si tu veux je les mets dos à dos, mais juste au niveau de la parole. Mais rien ne peut légitimer des propos comme ceux de Szpiner.

Là je suis d'accord.

et l'intervention d'Alliot-Marie, ne faut-il pas y voir un soutien direct de l'Etat à la cause juive, alors qu'il est censé être "laïque" ? car il s'agit bien du procès de l'antisémitisme, comme il est dit et redit.

Be Conscious a écrit :et l'intervention d'Alliot-Marie, ne faut-il pas y voir un soutien direct de l'Etat à la cause juive, alors qu'il est censé être "laïque" ? car il s'agit bien du procès de l'antisémitisme, comme il est dit et redit.

Faut lire le papier d'Olivennes (qui, entre nous soit dit, est un fieffé enculé mais il s'agit là d'une autre histoire) dont je partage l'approche républicaine. Reconnaître, au sein de la République, des droits particuliers à une communauté, quelle qu'elle soit, c'est attaquer cette République dans ses fondements mêmes.

J'en déduis que l'UMP (à laquelle appartiennent et Alliot Marie et Spizner) est clairement anti républicaine. Mais là, j'enfonce une porte ouverte....

Je plussoie, il a tout à fait raison ce monsieur
Même si je ne sais pas pourquoi c'est un "enculé"

nicobi a écrit :Je plussoie, il a tout à fait raison ce monsieur
Même si je ne sais pas pourquoi c'est un "enculé"

Olivennes = Hadopi = enculé = CQFD

Yvonnick nique nique

Effectivement, Olivennes est un enculé qu'on se le dise.

Be Conscious a écrit :il s'agit bien du procès de l'antisémitisme, comme il est dit et redit.

J'ai pas suivi l'affaire en détail, mais il m'avait semblé que la position de la défense était justement de ne pas en faire le procès de l'antisémitisme en arguant que ce n'était pas un crime antisémite. C'est ça, qui je crois, et depuis le début a mis maître Splinter dans tous ses états.

je prends ça pour un mea-culpa de ta part. tu es pardonné, mr le consultant en universalité.

C'est à Moi que tu parles ?

normalement divinité implique clairvoyance mais bon ... on trouve de tout en discount maintenant, c'est dingue.

le vice n'a rien à voir avec le QI.

EDIT : STB t'es une fiotte.