www.forumsmc.com

La question des intentions de l'état est certainement le cœur du débat. Vous connaissez ma position...

Et je ne pense pas que l'on puisse comparer l'école nationale à sa création et maintenant.

Comme dit Molko, ce topic est magique. J'ai pas l'énergie de citer toutes les conneries qui ont été dites pour y répondre, mais bon...

Un exemple au hasard quand même.
L'exile, tu critiques l'école d'aujourd'hui en te basant sur ton expérience d'il y a plus de 20 ans. Ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus de notes en primaire, et dans une bonne partie des collèges non plus. Perso, ça va faire maintenant presque 3 ans que je n'ai pas mis de note hors correction du brevet.

Quant à parler d'idéologie sans lire les manuels scolaires... La seule "idéologie" est républicaine, et encore heureux , le reste ce sont des programmes fondés sur les avancées de la recherche, dans toutes les disciplines. Alors, on peut bien sûr les critiquer (et les profs sont les premiers à le faire), mais ils sont le fruit de consensus et de choix difficiles.

Accuser enfin l'école de ne pas respecter le rythme naturel des enfants, c'est oublier que quand a été proposée une réforme des rythmes scolaires, c'est pas franchement de l'intérieur de l'EN qu'est venue la fronde...mais plutôt des élus et de pas mal de parents qui ne voulaient pas renoncer à leur confort.

Bref, l'EN a pas mal de défauts, mais pas forcément ceux qui lui ont été prêtés dans vos messages. Et dire que la solution ce sont les parents et le privé, c'est désespérant. Le rôle de l'école c'est en gros de fournir une base de savoirs, de savoirs-faire et de citoyenneté communs à tous. Diviser cet apprentissage, le dispenser de façon séparée à ceux qui veulent se regrouper entre eux ou choisir leurs contenus, oui, c'est nuire au vivre ensemble.

Un dernier pour la route : rix veut moins de fonctionnaires mais plus de médecins et d'infirmières. La fonction publique hospitalière le remercie.

Tu as donc dû me mettre en ignoré mais nous sommes d'accord.

Les Gilets Jaunes ne représentant désormais qu'un français sur 2370, soit 0,042 % de la population française, je déclare ce


*****TOPIC CLOSED*****

Les limites sont ce qui est indispensables à la vie en société...
comme tu dis le boucher le boulanger appartiennent au secteur alimentaire, et l'état a son mot à dire sur ce secteur.
C'est son role de faire en sorte que chaque français mange à sa faim...ce qui est fait dans les grandes lignes depuis Michel Rocard.
Sur l'agriculture l'état veille au grain, il faut dynamiser le secteur.De nouveaux modes de culture sont de plus pris en compte par les principaux acteurs de la distribution.
Pour rentrer dans ta question, l'état met son grain de sel là où chque français aura un besoin égal à l'autre.
Le garagiste, j'ai fait le choix de m'en passer, la prostitution est un thème trop polémique pour qu'il soit abordé et TU EN ES conscient, par provoquation.
Tu sembles donc oublier le role des fonctionnaires, qui est d'harmoniser au mieux la vie publique des administrés, malgrès ton devoir de réserve.
Le mille feuille legislatif était certes un problème que la nouvelle loi de finance tente de résoudre, pour plus de simplicité, de souplesse et d'économie.
L'information d'état, je te l'accorde, ainsi que la culture sont libre à chacun.
Je pense aussi que l'école et la médecine, d'autant plus que la sécutité sociale, modèle français que les GJ semblent vouloir abattre, soient donc l'éducation et la santé (qui fait l'objet d'un code spécifique Dalloz donc entrant dans tes revendications que paradoxalement tu abjures) sont assez fédèrateur chez chaque individu en France pour que l'état y ait quelque responsabilités et que tu sois donc un âne.
à quand un ministère des ronds points avec ricoune comme ministre, élu à 0,042 % des voix?

rix a écrit :Je ne vois aucune raison pour que l'école soit publique ni la culture, ni l'information...

Ça va pas plaire à l’exilé, mais sur la culture, nous avons ici typiquement la réflexion de quelqu’un qui dit une ânerie car il ne connaît pas les problématiques d’un sujet qu’il réduit à ce qu’il en perçoit.
La culture, c’est le spectacle vivant, la création mais aussi le patrimoine, la conservation... sauf à ne pas savoir ce que c’est, Je vois mal comment ça pourrait être privé, ne serait-ce que par définition.

Quelques exemples: l’inventaire, la conservation, le recollement, la médiation, les archives, le financement de la création... les politiques culturelles, ça n’est pas le choix d’aller ou pas, ça c’est une sous-partie qui s’appelle l’accessibilité.

Là, ça fait vraiment le type qui va expliquer à un médecin réanimateur pourquoi la voie périphérique serait préférable à la centrale pour la pose du cathé parce qu’il a vu un documentaire YouTube.

"récolement", non ?

Tout à fait.
Mais comme il n'est fait que tous les dix ans, on a le temps de rater son orthographe.

Tweet: https://twitter.com/davduf/status/1104760260907151360

tite-live a écrit : Perso, ça va faire maintenant presque 3 ans que je n'ai pas mis de note hors correction du brevet.

.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=IYgmZ_-JHEE[/video]

Avec 28 600 manifestants en France selon l'Intérieur, c'est la plus faible mobilisation depuis le début du mouvement.
Confronté à une lente décrue depuis plusieurs semaines, le mouvement des gilets jaunes semblait avoir marqué une fatigue ce samedi, alors qu'il cherchait un nouveau souffle pour son acte 17.

Mais selon les chiffres du ministère de l'Intérieur ce samedi soir, la participation était la plus faible depuis le début du mouvement, avec seulement 28 600 participants sur toute la France. Lors de l'acte 16, ils étaient 39 300 manifestants en France dont 4000 à Paris. À 14h ce samedi, l'Intérieur dénombrait 2800 gilets jaunes dans la capitale.


>>> QUESTION : Dans une république libre et juste, est-il normal de laisser un groupe infime tyranniser le reste de la population ?

Simply the Best a écrit :
>>> QUESTION : Dans une république libre et juste, est-il normal de laisser un groupe infime tyranniser le reste de la population ?

Ce n'est pas ce que fait déjà le gouvernement en place?

rix a écrit :

Simply the Best a écrit :Avec 28 600 manifestants en France selon l'Intérieur, c'est la plus faible mobilisation depuis le début du mouvement.
Confronté à une lente décrue depuis plusieurs semaines, le mouvement des gilets jaunes semblait avoir marqué une fatigue ce samedi, alors qu'il cherchait un nouveau souffle pour son acte 17.

Mais selon les chiffres du ministère de l'Intérieur ce samedi soir, la participation était la plus faible depuis le début du mouvement, avec seulement 28 600 participants sur toute la France. Lors de l'acte 16, ils étaient 39 300 manifestants en France dont 4000 à Paris. À 14h ce samedi, l'Intérieur dénombrait 2800 gilets jaunes dans la capitale.


>>> QUESTION : Dans une république libre et juste, est-il normal de laisser un groupe infime tyranniser le reste de la population ?

Simplet, tu connais beaucoup de mouvements sociaux qui manifestent tous les week-ends depuis 4 mois, subissant des pressions judiciaires (à Caen, un homme condamné pour avoir joué du tambour : https://francais.rt.com/france/59892-caen-interpellation-musclee-gilet-jaune-jouant-tambour-acte-17-video)et policières, des violences, des arrestations, des blessés graves et des morts et qui sont encore plusieurs dizaines de milliers malgré tout ? Même moi je ne fais pas tous les week-ends dans la rue. Et beaucoup de gj font un week-end de temps à autres. On a une vie en dehors du mouvement.

Bref, le mouvement diminue, mais il reste vivace et continue à porter les aspirations d'une majorité de Français. Si la REM croit que c'est une affaire classée, ils vont se prendre la bombe dans la tronche au moment où ils ne s'y attendront pas.

Le mouvement faiblit, faute de débouchés, mais la colère enfle.

"tyraniser"

Il n'est condamné à rien, juste un rappel à la loi.