www.forumsmc.com

globule_smc a écrit :Ça me dépasse de voir que les 2 séances quotidiennes posent problème ..

Je serai curieux d’avoir des détails sur ce point, qu’est ce qui gêne? Qui se plaint de ça ?

Regarde les programmes d'entrainement de la semaine pour n'importe quel club de L1 / L2, il y a une seule séance par jour. Parfois une journée maximum par semaine avec deux séances, mais deux journées avec deux séances comme le faisait Furlan, il n'y en a pas (j'ai pas vérifié pour les 40 clubs non plus mais j'ai check plusieurs clubs de L1).

Dans Football Manager c'est un modèle qui ne fonctionne pas, hors séances vidéo.

Huisgonde a écrit :

18cher a écrit :Il paraît que c'est très français de ne pas vouloir trop bosser
A l'étranger, les joueurs français sont souvent très " surpris " de la charge de travail
Je ne sais pas ce qui relève du mythe ou de la réalité

Source ?

Je me souviens d'un interview récente d'Habib Beye (dans l’émission youtube du ce club des 5 ?), qui disait qu'il avait ressenti a l’époque de son arrivée en Angleterre une grande différence dans l'intensité des entraînements - a savoir qu'en Angleterre, tous les entraînements se faisaient au taquet, contrairement aux habitudes en France. Mais bon c'etait y'a 15 ans.

Et puis ca ne dit pas grand chose du temps passé sur les terrains. De toute facon, soit tu fais des entraînements plus courts et plus intenses, soit plus longs mais moins demandeurs. Y'a pas 36 solutions.

Edit, v'la c'qu'on trouve en cherchant un peu sur le web:


Bon bah a priori ces dernières semaines on ne respectait pas le creux de la courbe de quantité du début de la phase de compétition.

[tweet]https://twitter.com/ALeveziel/status/1722263416017199106?t=PMk6mSkIltT-FiyJUN9C9w&s=19[/tweet]

Tweet: https://twitter.com/ALeveziel/status/1722263416017199106 Perso, j'y crois moyen quand même. C'est quand même pas l'idéal de lancer un novice en pro dans une situation compliquée.

Bon, y'a la jurisprudence Dumas.

Huisgonde a écrit :Tweet: https://twitter.com/ALeveziel/status/1722263416017199106

Perso, j'y crois moyen quand même. C'est quand même pas l'idéal de lancer un novice en pro dans une situation compliquée.

Bon, y'a la jurisprudence Dumas.

Cadeau empoisonné

Il a quelque chose à perdre ? Je ne pense pas. Tout à gagner, on ne pourra pas lui en vouloir d'échouer.

Qu'est-ce qu'il a à perdre ? Son poste à Malherbe en fait. S'il prend l'équipe première, il est très peu probable qu'il revienne ensuite un jour au centre de formation. Et l'histoire d'un entraîneur en charge d'une équipe première se termine très généralement par un licenciement, parfois par une démission. Mais elle se termine toujours... Quelques semaines après la nomination dans le pire des cas, quelques années dans les meilleurs des cas. Ce serait donc bien de toutes façons le début de la fin. Mais comme personne n'est immortel, peut-être cela vaut-il le coup ? Je n'en sais rien.

+1

+1 aussi. Ca fait forcement penser à Pascal Théault.

Et puis, "on ne pourra pas lui en vouloir d'avoir échouer". Tout dépend de l'ampleur de l'échec en fait.
Parce que si ça se termine par une relégation en National...bon. Ca sera toujours Ce Héros hein ! M'enfin ce fera forcement tache.

Mais si ça se termine par une montée, est-ce qu'il aura enfin droit à sa statue ?

+1
Évidemment qu'il a beaucoup à perdre.
Ce n'est pas parce que c'est ce héros qu'il bénéficiera d'un totem d'immunité.

Tout dépend de l'objectif qui va être fixé : si c'est assurer un intérim et un maintien sans trop de casse cette saison c'est sûrement accessible et ensuite soit il continue soit il retourne à ses actuelles fonctions : ça marche aussi pour Sauvaget. De toutes façons, je ne vois pas comment on pourrait faire autrement que de finir la saison avec un intérimaire de fait.

La tendance, c'est un duo Sauvaget-Seube.

Moriarty a écrit :La tendance, c'est un duo Sauvaget-Seube.

Esperons plus de réussite que Vandeputte/Hengbart