www.forumsmc.com

J'adore quand tu t'énerves. Ca m'fait saigner du nez.

Karibou a écrit :J'ai envie de tuer à chaque fois que j'entends "j'ai vu un reportage à la tv qui disait que...

Mouai, la télé reste un vecteur rien de plus, c'est ce qu'on y met dedans qui peut faire éructer, pas l'outil en lui même.

Quand par exemple je vois l'attardé Arthus-Bertrand dans la lucarne, j'ai de nouveau envie d'envahir la Pologne, quand je dévore le dessous des cartes, je vais me coucher moins con, idem avec feu "Archimède" sur Arte (qui fait maintenant souvent dans la ringardise écolo-neuneu).

La télé n'est pas en soit plus criticable que le net (qui écrase tout le monde dans la constellation des sites pour demeurés) voire que le livre (qui vomit des millions de pages indigente chaque année)

Un documentaire de Ken Burns c'est tout de même addictif, et ça passe à la télé.

Hé ho, c'est un topic pour enterrer les décédés ici laissez-les reposer en paix et allez causer de choses intéressantes ailleurs!

Il ne faut pas confondre le contenant et le contenu en effet. La télé-réalité me pose surtout problème parce qu'il est évident que c'est pipé, et qu'on utilise les soit-disant images de la vraie vie pour faire un produit préfabriqué.
Maintenant je maintiens que l'émission Super Nanny a sûrement eu des vertus pour l'éducation d'un paquet d'enfants notamment dans les milieux qui n'ont accès qu'à la télé, et que les valeurs qu'elle défend ne me choquent pas bien au contraire.

J'ai regardé la tv de 1984 à fin 2000 à haute dose et d'après ce que j'ai pu voir c'est une boite à connerie nocive.
Le coup de la procédure de production lourde validée par des systèmes de mesures d'audience qui génère une partition économique qui est la source quasi exclusive de financement crée d'ores et déjà le carcan qui ne peut débiter que de la connerie en barre.

La tv est en soit le plus critiquable des médias car il est à la fois le plus invasif et le plus contrôlé par des intérêts qui ont à coeur d'anesthésier les gens.
Les rares émissions admirables ou regardables ne sauraient justifier un amas aussi gigantesque de connerie toxique.
Les seuls aspect de la tv qui m'interessent sont les fictions des chaines financées par abonnement comme hbo ou la production de documentaires financés par l'argent public comme ceux de la bbc par exemple.

Le reste ça peut être jeté dans un volcan du mordor.

Mais oui Karibou, les seuls supports d'éducation et de culture valables c'est tes podcast américains.

Ouais passque bon y'a C'est pas sorcier quand même




Ridan, fan de Marcel et de son camion

Ridan a écrit :Ouais passque bon y'a C'est pas sorcier quand même




Ridan, fan de Marcel et de son camion

J'avais tout prévu:

Karibou a écrit :Les rares émissions admirables ou regardables ne sauraient justifier un amas aussi gigantesque de connerie toxique.

Et merci José, t'as tout compris.

José a écrit :Mais oui Karibou, les seuls supports d'éducation et de culture valables c'est tes podcast américains.

José, one point.

babo a écrit : Un documentaire de Ken Burns c'est tout de même addictif, et ça passe à la télé.

Pas sur n'importe quelle tv, sur PBS, un réseau public à but non lucratif.

José a écrit :Mais oui Karibou, les seuls supports d'éducation et de culture valables c'est tes podcast américains.

Karibou a écrit :

babo a écrit : Un documentaire de Ken Burns c'est tout de même addictif, et ça passe à la télé.

Pas sur n'importe quelle tv, sur PBS, un réseau public à but non lucratif.

Pas que, c'est Arte qui a diffusé "The Civil War" et "The War"

babo a écrit :

Karibou a écrit :

babo a écrit : Un documentaire de Ken Burns c'est tout de même addictif, et ça passe à la télé.

Pas sur n'importe quelle tv, sur PBS, un réseau public à but non lucratif.

Pas que, c'est Arte qui a diffusé "The Civil War" et "The War"

En france oui mais c'est PBS qui a commandé et diffusé aux usa, arte a acheté les droits de diffusion s'il avait fallu compter sur Arte pour que le truc existe Ken Burns aurait pu se brosser, Arte se demerde très bien pour creer des petites emissions comme Karambolage ou le dessous des cartes sinon la grande majorité des contenus qui lui donnent son image sont importés.
Ça fera peut être rire José et Arthur mais les networks publics anglo-saxons sont à l'origine d'énormément de contenus qui rendent la tv française moins pitoyable.
On peut mettre Apocalypse au crédit de France télévisions par contre si on va par là.

Karibou a écrit :Ça fera peut être rire José et Arthur mais les networks publics anglo-saxons sont à l'origine d'énormément de contenus qui rendent la tv française moins pitoyable.

On est d'accord

Si il y en a que ça amuse d'éplucher le patrimoine culturel audiovisuel que l'on doit à nos chaines de tv bien de chez nous:

Arte
France 2
France 3
France 4
France 5


TF1

Le volcan du mordor va se gaver.