Page 213 sur 487

Posté : 02 mars 2011 17:08
par Willemot
Voilà, il a réussit son coup.

Posté : 02 mars 2011 17:16
par Garcimor
José a écrit :Personne ne réagit au message de Garcimor ?
Je n'ai rien contre le genre horreur, mais comment peux-t'on penser, créer, financer un tel film ?

"Autrefois spécialiste des séparations de siamois, le Docteur Heiter va tenter l'opération inverse en reliant trois personnes ( les deux jeunes filles et un homme japonais ), la bouche de l'un étant cousue sur l'anus du précédent, afin de créer un être humain « mille-pattes ». Les trois victimes, une fois reliées en un seul et même tube digestif, subiront les brimades perverses du chirurgien fou."

http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Human_Centipede_(First_Sequence" onclick="window.open(this.href);return false;)

C'est une honte, comment peut-on tirer une morale d'un sujet aussi vomitif, primaire ou tordu ?

Pardonne-moi Garcimor mais je m'interroge de façon inquiétante quand je lis que tu as trouvé ce film marrant...
certaines scènes m'ont effectivement fait rire, entre autre :
- la scène où le savant fou explique comment il va pratiquer l'opération aux personnes kidnappées.
- la scène où le savant fou essaie de dresserson millepattes humain
- la scène ou le japonais qui constitue l'avant du millepatte a envie de chier... (oui, c'est débile)

C'est du gore : l'effet de provoquer des scènes tellement outrancières dans l'horreur pour que cela provoque le rire. C'est difficile à expliquer (autant que d'expliquer quei voir Michael Kael enculer un mouton peut faire rire).
je comprends aussi tout à fait que cela ne fasse pas rire beaucoup de personnes... Comme la majorité des films d'horreur.
Mais globalement, le cinéma n'a pas fonction a être "moral" (sinon, on ne fait plus que des films où les "gentils" gagnent).

Un pote qui écrit des critiques pour scifi.fr avait interviewé le réalisateur sur le "comment peut-on avoir une telle idée?". Ce dernier a expliqué que l'idée du film est né d'une beuverie entre potes et qu'ils l'ont fait. Après, le film ne demande en soit pas beaucoup de fonds : 7 acteurs seulement à l'écran, filmé dans un pavillon.

Posté : 02 mars 2011 17:19
par José
J'entends bien.
Bon, je suis un vieux con moraliste, j'accepte la sentence, mais je garde bonne conscience...

Posté : 02 mars 2011 17:20
par L'Richos
José a écrit :J'entends bien.
Bon, je suis un vieux con moraliste, j'accepte la sentence, mais je garde bonne conscience...
C'est vrai.

Posté : 02 mars 2011 17:59
par merlinenchant
faut se poser la bonne question:

est ce qu'il y a eu du sang?

Posté : 02 mars 2011 18:11
par Garcimor
Cannibal Holocaust n'est vraiment pas terrible. Comme beaucoup de films d'horreur, passé l'idée de départ, ça n'a pas vraiment d'intérêt : c'est lent, pas très inventif et pas drôle.

Mais je ne vois pas globalement en quoi le cinéma d'horreur devrait véhiculer un message ou une morale. Un film d'horreur peut être conçu comme un film divertissant (cela varie selon les films et selon l'humour des spectateurs) ou avoir juste pour objectif de mettre mal à l'aise le spectateur voire de lui faire peur.
ça va donc de "l'attaque des clown tueur venus de l'espace" à la série des Saw.

Sinon, je trouve que certains réalisateurs de film d'horreur utilisent l'argument du "message" pour fabriquer un film bidon : c'est le cas de la plupart des films de Romero (les médias et les zombies dans Chronique des morts vivants par exemple).


EDIT: pas trop de sang (sauf un peu à la fin): ça joue plus sur la psychologie des personnages comme beaucoup de films d'horreurs actuels.

Posté : 02 mars 2011 19:00
par The Return of Den Boer
le gros problème des films d'horreur , c'est qu'ils sont ciblés pour les ados .

du coup c'est jamais vraiment très effrayant.

si je pouvais en réaliser un, comment il claquerait sa pute ...

Posté : 04 mars 2011 10:40
par Garcimor
Oui, biensûr, c'est comme l'écriture, on a toujours l'impression qu'on peut écrire comme Beaudelaire et quand on s'y met, on écrit de la merde, la plupart du temps. :wink:

Sinon, je viens de voir un film culte que certains d'entre vous ont déjà vu: This is Spinal Tap. Un docu sur un groupe de heavy anglais aussi has been qu'imaginaire. C'est Génial.

Est-ce que vous en connaissez d'autres dans le genre?

Posté : 04 mars 2011 10:46
par Karibou
On m'a parlé d'un film d'horreur anglais ou les enfants tuent leurs parents qui sont donc contraints de massacrer leurs gosses.
Ça donne envie.

Posté : 04 mars 2011 10:57
par NickP
Karibou a écrit :On m'a parlé d'un film d'horreur anglais ou les enfants tuent leurs parents qui sont donc contraints de massacrer leurs gosses.
Ça donne envie.
Alors qu'il suffirait de les mettre en cage... c'est idiot.

Posté : 04 mars 2011 11:07
par Garcimor
Karibou a écrit :On m'a parlé d'un film d'horreur anglais ou les enfants tuent leurs parents qui sont donc contraints de massacrer leurs gosses.
Ça donne envie.
C'est The Children.

Très bien filmé. Il faut regarder ce film avec le son assez fort (au moins au début...), tu comprendras.

Ce film m'a un peu rappelé l'adaptation de Stefen King "les enfants du maïs" je suis plus sur du titre.

Posté : 05 mars 2011 20:19
par mimix
Les femmes du 6ème étage est vraiment bien, merci abi !

Posté : 06 mars 2011 19:24
par Abidbol
Je suis allé au cinéma, et j'ai vu Avant l'aube.

C'est une espèce de sous Chabrol, et pas que pour le long traveling de l'intro, qui ressemble à tous les travelings des intros de Chabrol.
Mais Bacri n'est pas Jean Yanne.

Plaisant tout de même.

Posté : 06 mars 2011 19:33
par Diogene
C'est à mon programme mais si je le rate rien de grave non plus.

J'ai vu "Winter's Bone" (assurément non financé par l'offisme du tourisme du Missouri). Ce n'est pas si éloigné de True Grit que ça : Une épreuve initiatique pour qu'une jeune fille déjà mature entre dans l'age adulte.

J'ai entendu beaucoup de bien de "le roman de ma femme" que je tente demain et de Never Let Me Go (pour le moment diffusé ni au Lux ni au CDI)

Posté : 06 mars 2011 20:55
par Garcimor
J'ai vu Paul.

Alors c'est assez drôle (surtout pour les geeks), mais un peu trop brouillon, avec quelques temps faibles. C'est moins bon que les deux précédents films du duo d'acteurs (shaun of the Dead et Hot Fuzz).