Gilet jaune

[rix]

.

[tite-live]

Le rapport c'est que ça se soit passé en marge d'une manif GJ, avec un gilet jaune sur le dos.
Toi-même tu viens d'évoquer le mouvement Nuit Debout alors que les insultes à Finkie ne concernaient qu'une poignée de personnes et certainement pas les portes-paroles du mouvement, qui comme celui des GJ était très hétérogène (pas autant, mais quand même).

Quant à dire que les GJ sont accusés d'antisémitisme, j'ai plutôt l'impression que le débat a très vite été orienté vers les musulmans, hein !

[hide]"il est de gauche".
Sérieux, t'es énorme.[/hide]

[rix]

.

[Molko]

Mais où avez-vous vu que l'entité "gilets jaunes" était mise en cause dans l'événement qui a, parmi d'autres, entraîné les réactions et manifestations contre l'antisémitisme ? Sinon qu'en son sein gravitent des personnages peu recommandables. On peut tout de même être étonné que peu s'opposent sur le vif aux dérapages sans pour autant les approuver. Mais c'est sans doute plus facile à dire qu'à faire.

Parce que la manipulation elle est justement là.
Dire que les GL sont antisémites est une manipulation, dire qu'ils n'ont rien à voir avec ça en est une autre.

Ce mouvement refuse toute forme de représentation, se revendique apolitique tout en ne faisant justement que de la politique façon M.Jourdain, voudrait décider qui a droit ou non de s'exprimer dans l'espace public et comprend plus de dissensions en interne pour toutes ces raisons cumulées qu'il n'existe de différences avec M.Macron.

Chaque Gilet Jaune explique doctement que toutes les prises de position des autres ne sont pas représentatives (ce qu'on entend tout le temps ici avec "pas d'expériences personnelles" ou autres) et que seules les siennes le sont. C'est un mouvement qui se caractérise à la fois par une forme d'unité remarquable tout en étant incroyablement hétérogène par cette forme d'individualisme de la pensée: c'est un incroyable mouvement collectif qui agrège des pensées parallèles.

Sinon Fink qui est de gauche, c'est aussi ridicule que de croire qu'il existe une once d'originalité dans sa pensée.
Ou alors il faudrait que Graham nous définisse "la gauche" telle qu'il la voit parce qu'il ne fait jamais qu'agiter le thème de l'immigration et de l'identité sous-jacente.

[rix]

.

[rix]

.

[rix]

.

[Molko]

"respect de l'opinion d'autrui", "respect des différences de chacun" et "vivre-ensemble".

[Molko]

Nan mais on sait que tu vas afficher le message précédent.

[rix]

.

[basile]

Respect et vivre ensemble, ce sont des notions que l'on peut qualifier assez facilement, à base d'écoute d'empathie etcc..sinon pour le respect ça me parait assez simple.Elle sont peut-être meme inscrites dans la loi.Ce qui m'amène à la quantification: l'évolution des plaintes et condamnations des incivilités et des agression avec circonstances aggaravantes sur certains critères (aggression non passionelles, à but matériel...) donc en fonction du sexe, ,nationalité, faiblesse etc...
T'es marrant rix, tu poses une question (donc on pense que tu as pas la réponse), mais doutes et réfutes ce que Molko propose.
Un cas assez rare d'empathie unilatérale.
Mais bon je suis d'assez bonne humeur auourd'hui je sais qu'en prononçant le mot "huitième", on peut destabiliser un supporter du PSG...

[rix]

.

[M.O.P]

Le problème est que certaines composantes du civisme ne sont pas quantifiables par des indicateurs, le résultat sera donc forcément biaisé à mon sens.

[rix]

.

[basile]

Le pauvre il était en colère, c'est de la faute de la Torah.
rix, j'ai bien relu j'ai pas trouvé où tu parlait de chiffres évoqués mais c'est pas grave.Enfin pas pour moi.
De plus tu dis que tu as du mal à quantifier car tu trouve les définitions floues.Donc commencer par qualifier t'aiderait à trouver des axes.Et à y relever des mesures.Ce serait rigoureux.
Sinon pour ta démarche que je trouve assez interessante, je propose en plus la baisse des violences et incivilités routières par exemple.Ou bien le taux de recyclage dans les foyers.
Mais je suis con, n'est-ce pas?