www.forumsmc.com

sur le site l'équipe du 23/01/08

Valenciennes était l'exception : Je ne pense pas que Cissé puisse briller en France comme il l'a fait contre Valenciennes. Seules quelques équipes comme Valenciennes, Caen, Lorient et peut être Le Mans sont portées sur l'offensive. Les défenses sont près de la ligne médiane, ce qui permet à Cissé de jouer de sa puissance et de sa vitesse. Or, pour les quinze autres équipes, les défenseurs jouent très bas ainsi que leur milieux défensifs. Les trois quarts des buts français se jouent sur une attaque placée ou sur coup de pied arrêté. Or, Cissé ne brille ni sur l'une ni sur l'autre phase de jeux. - Petitbarbu


Voilà, à défaut de dire que Costil est fébrile des genous , voilà pourquoi Cissé nous a planté 3buts ce soir.

on en revient à Dumas Démission !

quand on a rien , on blinde avec deux milieux défensifs , Gomis-Proment et pas les deux clowns ensemble.

pour une fois, foot365 résume bien l'affaire:
Marseille, le feu après la glace
Six buts, un stade Vélodrome en fête et une très bonne opération au classement : les Marseillais ont vécu une soirée de rêve devant des supporters heureux. Mais il s’en est fallu de peu pour que le rêve vire au cauchemar. Car sans un arbitre assistant aveugle ou simplement distrait, l’OM aurait été mené 2-0 après seulement douze minutes de jeu. On imagine alors le comportement moins festif d’un Vélodrome peu enclin à ce genre de contre-performance. Restés dans la partie grâce à cette énorme erreur d’arbitrage, les Marseillais ont eu le mérite de rapidement égaliser après l’ouverture du score de Toudic dès la 2eme minute. Et d’appuyer ensuite sur l’accélérateur pour enfoncer des Caennais peut-être trop joueurs et qui ont laissé beaucoup d’espaces au rapide Cissé et à l’euphorique Valbuena. Au bout du compte, la victoire des Phocéens parait logique. Mais comment oublier que les visiteurs auraient dû compter deux buts d’avance au quart d’heure de jeu ?

Bah putain faut pas avoir honte pour sortir des conneries comme ça.

graham a écrit :

Jon Machin a écrit :on en revient à Dumas Démission !

quand on a rien , on blinde avec deux milieux défensifs , Gomis-Proment et pas les deux clowns ensemble.

Mieux vaut lire ça qu'être aveugle.

c'est certainement mieux formulé que Compan, vendez le !

vous vous souvenez de ce jeu ou,sur une photo, on doit trouver ou le ballon est caché?
hier au vélodrome, sur une image arrétée de mandanda à moitié dans son but, l'arbitre nous dit que le ballon n'est pas, selon lui, dans les buts.
on peut donc dire que l'arbitre est nul au "ou qu'il est le ballon"
le corps arbitral nous dit lui qu'il n'aime pas jouer au dés.
plus clairement je crois qu'il convient de dire qu'ils sont nul à chier.

pascalnouma a écrit :Le lob de valbuena quand même, qu'est-ce qu'il fout au milieu de sa surface? Il nous fait mal celui là, il nous assomme pour de bon quand même.

J'ai pas vu le match en même temps, que le résumé, mais c'est surtout hengbart qui m'a semblé à la peine

En fait, il est à environ 5 mètres de son but. Il était même à 3m au début de l'action, mais comme Valbuena avance sans être attaqué, Costil a le réflexe de s'avancer pour boucher l'angle. Il s'avance trop, c'est sûr, mais je maintiens qu'il n'est pas seul responsable.

Sinon oui, Hengbart a pas été très bon, le 1er but de Cissé est complètement pour lui (mais pourquoi s'écarte-t-il de Cissé en jouant le hors-jeu alors que Thiam est en retrait de lui ?), et il se fait bien balader par Nasri sur le dernier (avec un Brahim attentiste, sur le coup). En gros les 4 défenseurs n'ont pas été bons, mais ça fait pas mal penser au match de Sainté, où la ddéfense était de toute façon beaucoup laissée à elle-même.

De toute façon, Dumas a tenté un coup tactique avec une équipe très offensive, le match a montré que ça aurait pu marcher (le 3-0 nous tend les bras au début). C'est sur la suite du coaching que je suis plus septique...

pareil que pastis, Le juge de touche ne voit pas le ballon car il est caché par Mandanda, Mandanda est dans ses filets, mais où est donc le ballon du con?

graham a écrit : . «L'assistant est masqué par le poteau et par le positionnement du corps du gardien de l'OM, a-t-il justifié au micro de Canal+. Il n'avait pas une vision optimale.» Valider l'action serait revenu à «accorder un but sur un coup de dé», dit-il.

-il est louche cet arbitre... et lui, il était où?
-autant l'arbitre de touche je peux comprendre que c'etait chaud de voir mais l'arbitre central comment a-t-il fait pour ne pas voir le ballon rebondir dans le but?
-Et ne pas accorder le but sur un coup de dé contre Marseille c'est mieux couillon?

La beauté du résumé sur le site officiel de l'OM !!!

Presque asphyxiés, les Marseillais étaient même sauvés par leur gardien qui s’arrachaient pour sortir un ballon de Toudic que les Caennais avaient vu dedans alors que les images ne le prouvaient pas formellement et surtout que M. Ledentu n’accordait pas le but (12e).

Edit : et en bas dans les photos, sur le but refusé de Toudic :

Quelques minutes plus tard, Steve Mandanda sauve l'OM du 2-0 sur sa ligne

re

QU'ILS AILLENT TOUS SE FAIRE ENCULER!

Sebmalherbe a écrit :La beauté du résumé sur le site officiel de l'OM !!!

Presque asphyxiés, les Marseillais étaient même sauvés par leur gardien qui s’arrachaient pour sortir un ballon de Toudic que les Caennais avaient vu dedans alors que les images ne le prouvaient pas formellement et surtout que M. Ledentu n’accordait pas le but (12e).

C'est bizarre on dirait que c'est Diouf qui a écrit ça

La modestie marseillaise...

seube61 a écrit :costil mauvais c'est pas une exclusivité...j'ai jamais trouvé bon ce gardien, il n'a même pas sa place à Cherbourg...

Non, non, c'est bon, on garde Ménétrier, il a le niveau L2, lui !

Anigo reconnaît à mi-mots qu'ils s'en sortent bien...

Le tournant du match, c’est peut être le moment où Caen marque peut être un second but. Il n’est pas accordé…On ne va pas se plaindre car, lorsque c’est contre nous, on subit. Là, c’est peut être en notre faveur, on les accepte aussi. Contre Nancy, on a été pénalisé, on n’a pas crié au scandale. Dans l’ensemble, ça s’équilibre.

J'aime beaucoup les "peut-être" !