www.forumsmc.com

Seulement 5000 spectateurs contre Saragosse ??

Oui.

Titideroin a écrit :Seulement 5000 spectateurs contre Saragosse ??

Les choses évoluent
Je suis certain qu'un tour préliminaire de Conférence League contre un obscur club de l'Est en plein mois d'aout serait à guichets fermés à d'Ornano

C'est surtout le prix et la diffusion télé qui sont à l'origine de l'affluence ridicule de l'époque.
C'est clair qu'aujourd'hui ce serait bien différent.

Sans aucun doute
L'intérêt pour Malherbe a aussi grandi, malgré notre statut de club de Ligue 1,5

18cher a écrit :

Titideroin a écrit :Seulement 5000 spectateurs contre Saragosse ??

Les choses évoluent
Je suis certain qu'un tour préliminaire de Conférence League contre un obscur club de l'Est en plein mois d'aout serait à guichets fermés à d'Ornano

Le match était diffusé en direct et il y avait aussi des normes de sécurité plus strictes. J'ai l'impression qu'on était tout de même plus de 5000. Il y avait certainement plus de monde dans le stade que le nombre de spectateurs payants annoncé. Mais pas plus de 7 ou 8000 contrairement à des matches de championnat régulièrement autour de 10000, sans parler du jour, contre Marseille, où on était presque 15000 en comptant les gens grimpés dans les pylônes.

Wallace a écrit :Tweet: https://twitter.com/Malherbe_inside/status/1570149698538799112

Si il est autant puni, je suis curieux de savoir combien va prendre Boloni pour ses propos sur l'arbitre

pascal francois II a écrit :Et çà recommence , les chouchous arbitres faut pas les dénigrés: mais merde , il y a des limites...

Et pourtant tout le monde passe son temps à leur taper dessus (moi le premier, je l'admets). On n'accepte pas qu'ils se trompent. On ne se met jamais à leur place. Les commentateurs passent leur temps à contester leurs décisions, à remettre en cause leur jugement avec des interprétations au millimètre et règles qu'eux-mêmes ne connaissent pas. Les entraîneurs se défaussent sur eux. Les présidents leur mettent la pression.

Les Cahiers du Football et plus récemment Jérôme Latta sur son blog avaient fait plusieurs articles et billets qui expliquaient tout ça bien mieux que moi.

Et pour le cas présent on ne sait pas ce que Pickeu a dit et fait dans le détail, je comprends fort bien qu'il soit agacé quand il vit le match, s'il déborde du cadre il doit être sanctionné, c'est normal, mais dans notre ignorance des faits on ne peut pas vraiment juger.

Bon, ben Je suis 100% d’accord avec ça.
Y’a aussi la révocation du sursis de l’an passé.
De manière générale, depuis la nouvelle direction, je trouve que le banc est quand même très très sanctionné (Pickeu deux fois, Moulin deux fois, Le Dizet…).
C’est quand même dingue que ça nous arrive plus avec ce staff là qu’avec Dumas, Courbis et Dupraz réunis.

Bassette sur fdesouche
https://www.fdesouche.com/2022/09/17/no ... eurosport/

Aleph a écrit :« Ils disent que je suis le fils d’Hitler parce que je suis blond » : le footballeur Norman Bassette raconte avoir été harcelé à l’école parce qu’il était blanc

Humm ... Les gauchistes vont beaucoup moins aimer Bassette je pense

Je sais pas ce qui me désole le plus :
- qu'Aleph poste ici un lien de VA, lui-même reprenant l'article de fdesouche déjà posté par Gildas (et sur lequel personne n'avait réagi)
- qu'un site d'extrême-droite fasse un article sur un footballeur qu'ils ne connaissent absolument pas (et dont ils ne précisent ni l'âge, ni la carrière), qu'ils n'ont pas interrogé, juste pour pouvoir buzzer sur le racisme anti-blanc
- que Simply intervienne
- que Simply pense que les gens de gauche soutiennent le racisme anti-blanc et "n'aimeraient" pas quelqu'un qui en serait victime.

Bref, le harcèlement dont a été victime Norman Bassette est quelque chose de dégueulasse et on en a déjà beaucoup parlé ici. Qu'il se soit doublé de racisme, c'est encore pire. Maintenant, je ne vois pas bien ce qu'on peut dire d'autre après tout ce temps, d'autant que lui-même ne semble pas envisager de suite judiciaire.