www.forumsmc.com

Et attendez sur ce sujet ce n'est pas fini... Il est jeudi au congrès annuel de la FNSEA et "il ne veut pas venir avec des mesurettes" dixit son cabinet. Il faut qu'il annonce quelque chose à l'électorat agricole pour se garantir leur soutien.

A suivre mais cela devrait toucher à l'irrigation et les bassins de substitution...

Lien vers un cas local qui devrait se généraliser et s'empirer si il n'y a pas de revirement de dernière minute. Irrigation : et vingt-sept " bassines " de plus !

Pour ceux qui ont la flemme le passage important est en bout d'article :

2015
Un délai relativement long qui permet aux opposants aux bassines de compter sur un changement du contexte politique pour remettre en cause ce programme : traduisez, l'éviction de Nicolas Sarkozy qui, on le sait, s'est dit favorable à la création de ces réserves.

Why not a écrit :Et attendez sur ce sujet ce n'est pas fini... Il est jeudi au congrès annuel de la FNSEA

... congrès que ces mafieux-là ont le toupet d'organiser sous mes fenêtres

il y a six mois de ça, j'entendais les paysans à la radio, notamment un du bled d'à coté de chez moi pour illustrer l'actualité (sur France Inter en plus), qu'il y avait de plus en plus de pécores au RSA et v'la t'y pas qu'au salon de l'agriculture inauguré par nabot him self, j'entends que les revenus des paysans avaient CONSIDÉRABLEMENT augmenté et que dans les sondages ça va voter pour nabot 1er tout ça , ils sont DÉSESPÉRANTS

En même temps, pour qui voulez-vous qu'ils votent ?

Les socialistes ? Les écologistes ? Mélenchon ne leur parle pas du tout, et Bayrou ne parle à personne.

Marc a écrit :il y a six mois de ça, j'entendais les paysans à la radio, notamment un du bled d'à coté de chez moi pour illustrer l'actualité (sur France Inter en plus), qu'il y avait de plus en plus de pécores au RSA et v'la t'y pas qu'au salon de l'agriculture inauguré par nabot him self, j'entends que les revenus des paysans avaient CONSIDÉRABLEMENT augmenté et que dans les sondages ça va voter pour nabot 1er tout ça , ils sont DÉSESPÉRANTS

Aurais-tu la même vision que Sarkozy du paysan ? Va dire à un maraîcher dont le revenu annuel en 2011 était inférieur à 10000€ que d'après tes informations ses revenus avaient CONSIDÉRABLEMENT augmenté. Le revenu d'un exploitant agricole dépend de plusieurs facteurs (secteur d'activité de la production, taille de l'exploitation, climat, cours des prix...). Comparer les revenus des paysans c'est comme comparer le revenu du PDG de TOTAL à celui de la PME du coin. Si les revenus des paysans ont CONSIDÉRABLEMENT augmenté, c'est peut-être que les revenus des GROS paysans ont CONSIDÉRABLEMENT augmenté ?

J'peux m'tromper, mais j'crois qu't'as rien pigé.

l'a rien compris

Comme je l'avais annoncé il y a deux jours, Nicolas Sarkozy l'a fait au détriment du bon sens qui lui ai généralement si cher (en tout cas dans la posture car dans les faits un bon acte politicien à plus de valeur que l'intérêt général...).

20 minutes a écrit : Tandis que 80% des nappes phréatiques françaises observent un niveau inférieur à la normale en mars, fin de leur période de rechargement, et qu'une nouvelle sécheresse se prépare peut-être, Nicolas Sarkozy a annoncé la publication dans les prochains jours d'un décret pour faciliter jusqu'à un certain seuil la constitution de retenues d'eau par les agriculteurs.

«Je viens de décider que pour les retenues collinaires jusqu'à 350.000 m3 d'eau, il faudra juste une déclaration donc les recours seront interdits, vous pourrez le faire», a-t-il dit, confirmant une proposition faite au mois de juin 2011, en pleine période de sécheresse.

Bon le problème est que ces retenues collinaires ne servent qu'à capter l'eau lors des périodes humides. Mais l'eau captée ne vient pas remplir les nappes phréatiques qui continueront de s'assécher. Du coup, les traces de pollution présentes dans les nappes pourraient être moins diluées (impact sanitaire liée à la qualité de l'eau potable). Ah oui aussi, une simple déclaration servira à construire un bassin de 350 000 m3 sans aucun recours et surtout sans étude d'impact a priori ! Assez hallucinant (impact sécuritaire). Ces retenues de substitution, destinées à un usage privé, vont à contre sens de l'histoire où l'eau est censé devenir un bien commun (question morale). La réintroduction des eaux de retenues dans le milieu naturel risque de dégrader la qualité des rivières et des nappes (impact écologique). Et comme cette mesure passera par décret, il n'y rien à dire cela va être appliqué.

Nicolas Sarkozy veut réduire les charges des agriculteurs

Alors voilà le problème, pour lutter contre la sécheresse nul besoin de consommer moins d'eau il suffit de la stocker dans son coin et de l'utiliser quand il y en a plus pour irriguer des champs assécher... Surtout ne changeons rien, ça fonctionne encore.

En clair, n'importe quel allumé qui veux se construire un bassin de 5000 m3 en prévision de l'apocalypse pourra le faire sans qu'on ai rien à y redire ?

Marc a écrit :l'a rien compris

Désolé, j'avais effectivement mal compris ton post !

Omega=graham.

Mais quelle bande de salopards !
Et avec ça, ils vont faire 30% et Eva Joly 2%. Putain MAIS CA M'ENERVE, BORDEL !!!

Viens on va jeter des pavés.

Je préfère lancer des bouses, tu es toujours OK ?

Va pour des bouses. Avec des pavés dedans.