www.forumsmc.com

Marche pas terrible la fonction ignorée quand même!

Après, je suis d'accord avec STB, c'est une question de point de vu mais aussi de priorités et nous n'avons visiblement pas les mêmes. Chacun pense détenir la vérité puisque c'est la sienne, et ne fait aucun effort pour comprendre les autres. Quand à Méluche, moins à gauche que Mitterrand en 81, dire que c'est l'extrême gauche est de la malhonnêteté et de la propagande politicard. Dans les années 80, son programme aurait été plutôt centriste et celui de Macron plus à droite que Chirac. Enfin bref, nos biais cognitifs sont trop fort pour nous comprendre et c'est dommage.

BobMelon a écrit :Enfin bref, nos biais cognitifs sont trop fort pour nous comprendre et c'est dommage.

Oui bien sûr, le fameux biais cognitif.
Peut-etre qu'éviter de traiter "l'autre" d'imbécile, d'ignorant, de fasciste, de p'tite bite, serait déjà un début d'ouverture et de dialogue.
En l'état je ne comprends même pas que tu t'en étonnes vu la condescendance et la la vulgarité avec laquelle tu traites ceux qui ne sont pas d'accord avec toi (enfin j'te rassure t'es pas le seul)

BobMelon a écrit :Marche pas terrible la fonction ignorée quand même!

Après, je suis d'accord avec STB, c'est une question de point de vu mais aussi de priorités et nous n'avons visiblement pas les mêmes. Chacun pense détenir la vérité puisque c'est la sienne, et ne fait aucun effort pour comprendre les autres. Quand à Méluche, moins à gauche que Mitterrand en 81, dire que c'est l'extrême gauche est de la malhonnêteté et de la propagande politicard. Dans les années 80, son programme aurait été plutôt centriste et celui de Macron plus à droite que Chirac. Enfin bref, nos biais cognitifs sont trop fort pour nous comprendre et c'est dommage.

Ce n'est pas le programme économique de Mélenchon qui fait le plus débat actuellement mais bel et bien ses liens avec les islamistes et son positionnement anti-police.
Mitterrand n'aurait jamais tenu une telle posture donc il n'y aucune comparaison possible.

La défaite de la pensée.

Juppé, c'était moyen quand même. Et puis Borne a eu le cran d'aller dans une circonscription historiquement communiste.

Le bocage normand communiste ?

Serhat a écrit :Sinon l'Eure...

Je suis absolument pas sociologue. Et j'ai surtout une vision très parisienne des choses.
Mais l'Eure, un peu comme l'Oise, c'est quand même des territoires peuplés de travailleurs parisiens qui on "fuit" la région parisienne non ?

Fort probable que je dise de la merde.

Jisait a écrit :

Serhat a écrit :Sinon l'Eure...

Je suis absolument pas sociologue. Et j'ai surtout une vision très parisienne des choses.
Mais l'Eure, un peu comme l'Oise, c'est quand même des territoires peuplés de travailleurs parisiens qui on "fuit" la région parisienne non ?

Fort probable que je dise de la merde.

Pour moi cette vision est assez vraie sur les villes reliées par le train ou au bord de l'autoroute à la rigueur ( Évreux, Val de Reuil, Vernon) En une heure tu es à Paris.

Mais tout le reste du département côté ouest et sud, les Bernay, Conche, Brionne... Ça reste quand même sacrément provincial.

Envoyé de mon CPH2145 en utilisant Tapatalk

Simply the Best a écrit :

BobMelon a écrit :Marche pas terrible la fonction ignorée quand même!

Après, je suis d'accord avec STB, c'est une question de point de vu mais aussi de priorités et nous n'avons visiblement pas les mêmes. Chacun pense détenir la vérité puisque c'est la sienne, et ne fait aucun effort pour comprendre les autres. Quand à Méluche, moins à gauche que Mitterrand en 81, dire que c'est l'extrême gauche est de la malhonnêteté et de la propagande politicard. Dans les années 80, son programme aurait été plutôt centriste et celui de Macron plus à droite que Chirac. Enfin bref, nos biais cognitifs sont trop fort pour nous comprendre et c'est dommage.

Ce n'est pas le programme économique de Mélenchon qui fait le plus débat actuellement mais bel et bien ses liens avec les islamistes et son positionnement anti-police.
Mitterrand n'aurait jamais tenu une telle posture donc il n'y aucune comparaison possible.

Mélenchon est un grand admirateur de Mitterrand, même s'il le cache aujourd'hui. Mitterrand était un grand démagogue. Il s'est fait passé pour socialiste alors qu'il était de droite avec même des réseaux à l'extrême droite qu'il a entretenus jusqu'à la fin (Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles Perez, La main droite de Dieu, enquête sur François Mitterrand et l'extrême droite, Éditions du Seuil).
Mélenchon, non seulement était lambertiste, comme Jospin, mais tous les deux sont entrés au PS pour faire de l'entrisme, donc double jeu, et Jospin a même été membre du PCI (parti communiste internationaliste) jusqu'en 1988, c'est dire. Mélenchon, je ne sais pas.
C'est pour dire que tu as raison de parler de posture, ces gens là n'affichant jamais leurs réelles convictions et les convictions dont ils vivent ne sont que de façade.
Mélenchon, pour l'avoir suivi 20 ans, a beauoup varié. De pro Maastricht à anti TCE, se disant socialiste, puis social démocrate puis plus rien de tout ça, laïciste et puis antilaïciste, de Gauche et puis plus de Gauche et à nouveau de Gauche, productiviste puis écologiste, etc. La magie du verbe a longtemps permis d'effacer toutes ces contradictions et revirements. Et puis un jour, j'ai eu envie de décortiquer ce qu'il avait dit, ses réels arguments. Quand tu retires tout ce qui est décoratif, fait pour faire vibrer les foules, il ne reste pas grand chose.
Mitterrand a beaucoup affaibli la France, je ne crois pas qu'elle échapperait au chaos avec Mélenchon au pouvoir, mais heureusement ça ne se produira pas.

Copé qui démonte sur France 2 en 1 minute le programme de la NUPES
Trop fort

Copé.
Ce type, le seul truc qu’il a démonté dans sa carrière c’est l’UMP.
Je le soupçonne même d’être à la solde de la gauche depuis des années, tellement il joue contre son camp.

Mathilde Panot illustration parfaite d'une gauche qui ose parler de la vie d'une entreprise alors qu'elle n'a jamais travaillé de sa vie

Gabriel Attal, même combat...