www.forumsmc.com

Sinon, pour rix, c'est bientôt le concours de conservateur option inventaire du patrimoine pour jouer au chevalier blanc des monuments en péril. Tu peux t'inscrire sans problème.
Sinon, le droit du patrimoine apporte des protections régulières depuis deux cent ans (Code du patrimoine, Loi 1929, loi 1913, dispositifs des années 1880, des années post-révolution...), bref, ça peut être utile de prendre un tout petit peu de recul sur ce sujet avant de débiter des âneries sur "ce qu'on fait aujourd'hui", le patrimoine bâti et sa conservation à travers l'Histoire.

rix a écrit : ... de nombreux champ d'influence de l'opinion publique dans notre pays ont été investis stratégiquement par des gens formés à l'école du trotskisme, celle ou justement on apprend l'entrisme : justice, enseignement supérieur, conseil supérieur des programmes scolaires, journalisme, et bien sûr les syndicats et partis de gauche qui sont largement noyautés....

Le hasard fait que je relisais ce matin "De l'urgence d'être conservateur" du philosophe anglais Roger Scruton, décédé il y a quelques jours, lorsque je suis tombé sur une note en bas de page qui m'avait échappée lors de ma précédente lecture. Elle définit ce qu'est "la longue marche à travers les institutions", doctrine qui bien sûr fait référence à la longue marche de Mao et qui fait des ravages en Grande-Bretagne, comme dans le Birkbeck Collège où enseignait Scruton et dont, nous dit-il, le gourou était l'historien communiste bien connu, Eric Hobsbawn. Scruton écrit à propos d'Hobsbawn : son crédo était "la longue marche à travers les institutions", c'est à dire la reconstruction de la Grande-Bretagne sur le modèle socialiste. Et, la note de bas de page qui m'intéresse explique : "on doit cette expression à une des figures emblématique de la Nouvelle Gauche", l'Allemand Rudi Dutschke, à la fin des années 1970. L'idée s'était imposée que la révolution violente était largement hors de propos, face à la subjugation des masses par le capitalisme, et que la seule solution serait d'envahir les domaines les plus directement responsables de la formation de l'opinion pour agir de l'intérieur. On trouvait parmi les partisans de ce crédo des syndicalistes, des hommes de radio ou encore des enseignants".

On constate aujourd'hui et depuis plusieurs années les effets de cette stratégie devenue visible et évidente. J'avoue que j'ignorais qu'elle avait été théorisée par un des fondateurs des Verts. D'ailleurs cela explique aussi pourquoi l'écologie politique a été confisquée par l'extrême gauche, d'où leur surnom de pastèques : verts à l'extérieur, rouge à l'intérieur. D'ailleurs moi qui suit profondément écologiste depuis de nombreuses années, je suis en désaccord absolu avec les positions des Verts qui ont confisqué l'écologie et l'instrumentalisent à d'autres fins politiques que la sauvegarde de la nature.

François de Malherbe a écrit :Ça a toujours été le problème des Allemands. Aucune stratégie, sauf la destruction de l'adversaire. C'est ce qu'ils font d'ailleurs contre les Héréros en Namibie au début du XXe siècle. Ces derniers sont vaincus militairement et pensent avoir quelque chose à négocier. Les Allemands les exterminent.
Pareil en 1914 : les Allemands sortent "leur martingale" : l'encerclement, dans le seul but de détruire l'armée française. Mais ils ne savent pas comment exploiter leur avantage décisif quand ils rencontrent une défense furieuse sur la Marne.
Même chose en mars 1918 : ils enfoncent les lignes alliées (sur le point faible : les Britanniques, tandis que les Français doivent colmater les brèches) mais sont incapables de penser leur coordination.

Des bourrins, quoi. Le mythe militaire allemand au XXe siècle est très surfait. Il y a eu quelques succès d'éclats tactiques, dont 1940 en France (leur pari inconscient marche, à la surprise de tout le monde d'ailleurs), mais à la fin...c'est toujours l'Allemagne qui perd.

Sur le mythe d'un Hitler fin stratège :

L'art de la défaite, un film de Christiane Ratiney, arte.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=n_bgNMbnQ2o[/video]

En 40, il y avait aussi le fait de créer des divisions blindées, plutôt que les éparpiller en soutien de l'infanterie, non?

Juste pour préciser cette relance de débat, je suis cité comme si je n'étais pas d'accord (je ne pense pas que ce soit l'intention de FDM, mais quelqu'un d'inattentif pourrait le croire), mais qu'on le sache bien ; je n'ai jamais compté la stratégie militaire dans les atouts d'Hitler.

Nan mais on avait bien compris...

Étrange tout de même ce besoin de se justifier.

Tu sais en ce moment je reçois des mp d'une personne qui "croit comprendre", "pense savoir", "a entendu dire que", et qui ne n'est finalement qu'une litanie de trucs niveau CE1 à base de commentaires sur ma femme et mes parents.

Le niveau général n'est malheureusement pas le nôtre, mon cher Abidbol. Les gentlemen comme nous sont parfois obligés de préciser, pour le peuple.


Retrouvez Cauet et Abidbol dans une nouvelle aventure :



La marque M.

By Jove ! Un nouveau MP !

J’en ai jamais moi
Je dois pas être assez clivant.
J’ai l’impression d’être Ajacques, ou pire Diogene.

Moi j'en ai plein mais c'est toujours Kainrijames qui cherche des joueurs pour un five le lundi soir.

Benoit Cauet a écrit :Juste pour préciser cette relance de débat, je suis cité comme si je n'étais pas d'accord (je ne pense pas que ce soit l'intention de FDM, mais quelqu'un d'inattentif pourrait le croire), mais qu'on le sache bien ; je n'ai jamais compté la stratégie militaire dans les atouts d'Hitler.

Evidemment !
Je modifie la citation...

Pas de soucis. Merci Old Chap!

Tiens ?

Je viens de me rendre compte que le Tour passe par Alesia aujourd'hui.

Oupsss... par Chaux des Crotenay, pardon.

Un cadeau pour Franck Ferrand ?

Il ne fera pas la boulette d'oublier d'en parler.

Oui, j'ai aussi eu une pensée pour FdM ... et pour mes collègues enseignants en général.