www.forumsmc.com

Guigui a écrit :Première prise de parole de Furlan depuis son éviction

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Merci Guigui.
Il refait le coup de Moulin avec Bordeaux. Quel naze.

Merci Guigui.
Intéressant cet onglet "Vu de Malherbe", ça permet un peu de fact-checker le point de vue de l'interviewé.

Quand je vois le journaliste lui dire " Tout allait bien pourtant", lol. Tout s'est bien passé pendant à peine un mois avant de se dégrader à grande vitesse. Il ne parle pas du toro avec le chien d'un supporter bizarrement.

Toujours la même question : pourquoi Capton / Pickeu l'ont engagé, connaissant les antécédents du bonhomme ?
Encore un mystère ...

"Non, j'ai digéré avec Auxerre, j'y penses plus. Bon, je suis retourné vivre là-bas, mais je n'arrive toujours pas à aller voir les matchs ou les entrainements, mais ça va".

"A Caen j'étais en phase avec les jeunes"


Bon, ben voilà.

Isaac a écrit :

Guigui a écrit :Première prise de parole de Furlan depuis son éviction

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Merci Guigui.
Il refait le coup de Moulin avec Bordeaux. Quel naze.

C'est tout à fait ça.
On s'aperçoit que le gars est tout sauf très classe et honnête

Après au final il dit pas grand chose de bien méchant non plus, sinon que c'était "particulier" en interne (ce sur quoi tout le monde s'accordait avant que Seube ne soit nommé et que les résultats s'améliorent). Et il admet qu'il peut atteindre une "phase de non retour" quand ça se passe mal avec sa hiérarchie.

Effectivement il est venu sans adjoint et c'était certainement une connerie. Je sais pas pour les "jeunes", mais a priori il s'entendait quand même bien avec un certain nombre de joueurs (ses fidèles a minima, mais aussi Ali Abdi qui a dit que c'était le meilleur entraîneur qu'il a rencontré, etc.).

Enfin bref, interview eau tiède. Je n'attendais pas du personnage qu'il batte sa coulpe, vu ce qu'il disait de ses précédentes expériences en arrivant à Caen. Le passage sur Bordeaux est pas très élégant, mais il charge un agent, pas le club directement.

Oui enfin il se cache derrière l'agent surtout.

Je continue à dire qu'il est zinzin et qu'il n'entrainera plus.

ajacques a écrit :Je continue à dire qu'il est zinzin et qu'il n'entrainera plus.

Zinzin c'est clair.

Qu'il n'entraîne plus, j'en suis pas si certain. Son passage à Caen ne va pas l'aider mais il pourra toujours s'en justifier (pas d'adjoint, pas de budget, pas de temps...), et pour le reste il a quand même eu des résultats peu communs en Ligue 2. Or des présidents en détresse qui ne savent plus trop à quel saint se vouer, y en a chaque année.

Zinzin, c'est un peu olé olé comme qualificatif.

18cher a écrit :Toujours la même question : pourquoi Capton / Pickeu l'ont engagé, connaissant les antécédents du bonhomme ?
Encore un mystère ...

C'est le choix de Capton, je me souviens qu'il avait déclaré à WAM l'émission qu'il préférait un entraineur rompu aux batailles de la L2 et qui sait faire monter une équipe plutôt qu'un jeune entraineur genre consultant à la tv (je pense qu'il parlait de Beye).

L'erreur de Furlan est d'avoir accepter de venir sans adjoint.

L'erreur du club c'est de le lui avoir imposé.

D'ailleurs on peut se demander si Pickeu l'aurait exigé d'un autre entraîneur qu'il aurait choisi lui même.