www.forumsmc.com

Magenta a écrit :Attention, commentaire de comptoir pour moi-même

C'est moi ou bien les écolos d'aujourd'hui (du moins ceux qui font de la politique) parlent et débattent sur tout, sauf d'écologie ?

Non, c'est juste qu'ils savent très bien que ne parler que d'écologie ne leur permettra pas de gagner plus de 5%.
les médias mettent l'accent sur la sécurité et non l'écologie. il faut donc se positionner sur ce sujet. c'est donc pour ça que Jadot a manifesté avec les flics et les fachos (ou les 2), il y a quelques mois.

Il y a aussi plusieurs courants pour atteindre les objectifs écologiques :
- avec la croissance ou en décroissance ?
- en faisant une politique très sociale pour permettre aux défavorisés de suivre le mouvement écologique ou non (ou très peu)
- en visant la convergence des luttes?

Je précise que je ne voterai pas pour eux.

Magenta a écrit :Bordel Simply, si l’exilé ramène sa fraise pour nous faire la morale je te retire la gestion de mon PER.

Mais pourquoi m'attendre? Je ne ferai pas de morale sur des débats de cour d'école.

Abidbol a écrit :L’idée c’est pas de supprimer tel ou tel jeu, mais c’est de faire en sorte de ne pas assigner tel ou tel espace systématiquement aux mêmes. Si des filles ont envie de faire une marelle géante de 54 cases au milieu de la cour rien ne s’y oppose, sauf si un terrain de foot ou de hand est déjà dessiné au milieu de cette même cour, attribuant d’autorité aux garçons cet espace.

#JeSuisAbi

D'ailleurs, on devrait faire l'inverse, tiens. On enlève les terrains de sports co et on fout des marelles géantes partout. Entrecoupés de petits piquets pour fixer les élastiques des cordes à sauter.
Et là, on va entendre les gens se plaindre.

C'est plutôt intéressant ce débat pour un truc qui paraît totalement anodin. Personnellement ça m'a apporté un regard différent de celui que j'avais à l'origine.

Ma première réaction a été de me dire que ces suppressions de terrains de foot sont stupides, mais au fur et à mesure des arguments, je me suis rendu compte que c'était surtout conditionné par ma propre expérience en primaire, dans un école regroupant 2 villages dans le Berry donc pas trop dure à gérer, on n'était pas ultra nombreux et tout le monde connaissait tout le monde chez les enfants comme les parents.
On avait 2-3 filles qui se distinguaient niveau foot, qui jouaient avec nous en club et qui étaient souvent choisies parmi les premiers au moment de faire les équipes. Donc pas d'exclusion, tout se faisait naturellement.
Les problématiques évoquées plus haut paraissent donc très lointaines.

Sauf qu'après réflexion, on se rend compte que cette situation est loin d'être la norme, et que nous en plus même si on jouait au foot à chaque récré, on n'avait pas de terrain de foot. Il y avait d'un côté 2 gros arbres plantés å une telle distance qu'ils étaient parfaits pour faire un but, et quand on voulait jouer vraiment comme un match, on prenait des cartables de l'autre côté. De quoi se rappeler que si des enfants veulent jouer au foot, ce n'est pas l'absence d'un terrain qui les en empêchera, mais en limitant soi-même le terrain tu peux partager de manière équitable la cour.

Le seul argument que je trouve à côtė, c'est celui qui consiste à dire que le foot à la récrė ne sert pas à grand chose pour la pratique du sport en lui-même. Perso, le foot a été mon premier et meilleur moyen de socialiser quand j'ai débarqué dans le Berry depuis mon Cotentin en pleine année scolaire et c'est ce qui m'a poussé (enfin nous avec mon frère jumeau) à vite prendre une licence à la rentrée suivante dans le club du village.

Il manque quand même l'essentiel ici pour ceux qui voudraient participer : https://lesecologistes.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Personnellement, je ne sais pas encore si je vais participer ni qui je choisirais dans ce cas. Si on a Mélanchon, Hidalgo, le candidat écolo, Montebourg, Roussel ... et à droite Pécresse (ou un candidat issu de primaires), Bertrand ... on ne risque pas d'échapper à un second tour Macron - Le Pen. Et donc à un second mandat de Macron. Pour la primaire écolo, il est clair que c'est Jadot qui serait le mieux placé pour obtenir le plus de voix à la présidentielle.

bigdudu a écrit :Il manque quand même l'essentiel ici pour ceux qui voudraient participer : https://lesecologistes.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Personnellement, je ne sais pas encore si je vais participer ni qui je choisirais dans ce cas. Si on a Mélanchon, Hidalgo, le candidat écolo, Montebourg, Roussel ... et à droite Pécresse (ou un candidat issu de primaires), Bertrand ... on ne risque pas d'échapper à un second tour Macron - Le Pen. Et donc à un second mandat de Macron. Pour la primaire écolo, il est clair que c'est Jadot qui serait le mieux placé pour obtenir le plus de voix à la présidentielle.

La gauche ne représente plus que 32 / 33 % de l'électorat.
Donc de toutes les façons, pour être au second tour, il faudrait un seul candidat vert + PS en espérant un naufrage de Mélenchon .
Bref beaucoup d'hypothèses peu probables

C'est exactement ce que je dis.

Tweet: https://twitter.com/sandrousseau/status/1434928706435301381

Le tweet n'est plus dispo, qu'est ce qu'elle a dit ?

J'imagine que c'est ça
Tweet: https://twitter.com/bertrandhadet/status/1434940764300140547

Merci. Je suis déçu, c'est nul, mais j'imaginais pire.

Elle avait d'abord écrit un premier message saluant Jean-Pierre Belmondo. Tweet: https://twitter.com/Samuel_Lafont/status/1434930851226210312

Magenta a écrit :Merci. Je suis déçu, c'est nul, mais j'imaginais pire.

Honnêtement, STB ne voit pas en quoi il y a polémique.
C'est juste un trait d'humour faite par une écolo donc forcément ce n'est spécialement drôle.

La blague sur l'interdiction des rêves des enfants quand même 1000 fois mieux

Et le tweet avec Jean-Pierre, c'est elle ou un faux ?
Quel besoin avait-elle de réagir publiquement à la mort de Belmondo ?

C'est surtout cette recherche perpétuelle du mot d'esprit sur twitter qui me questionne moi...