www.forumsmc.com

Le titre est bien mieux que les sempiternels phrases de cul

l'equipe demain:
Perquis
- Calvé, Wague, Sorbon (cap.), Guerreiro
- Seube
- Nabab, Fajr, Moulin, Cuvillier
- Duhamel.
Rempl : Bosmel (g), Pierre, Mbone, Kebano, Poyet.

Je trouve ça toujours aussi con de ne pouvoir mettre que 16 joueurs sur la feuille de match. Du coup j'aimais bien quand Rémy n'y mettait qu'un seul gardien!

Un groupe et une compo logique avec les absences d'Agouazi, Montaroup, Leca, Nangis et la mise à l'écart de Traoré

Oui compo logique et sans surprise.
Et c'est vrai que c'est quand même une belle connerie de n'avoir que 16 joueurs sur la feuille de match en L2. D'ailleurs quelqu'un connait la raison?

Quand je pense qu'en Italie, ils ont le droit à avoir 11 remplaçants sur la feuille de match !

knais a écrit :Oui compo logique et sans surprise.
Et c'est vrai que c'est quand même une belle connerie de n'avoir que 16 joueurs sur la feuille de match en L2. D'ailleurs quelqu'un connait la raison?

Quand je pense qu'en Italie, ils ont le droit à avoir 11 remplaçants sur la feuille de match !

C'était pas 14 joueurs il y a encore quelques années ? J'imagine que c'est essentiellement pour des questions économiques, d'égalité entre les clubs, etc.

En même quel est l'interêt d'avoir 6, 7, ou 8 remplaçants, avec seulement 3 changements possibles.

Tant que tu as un gardien, un défenseur, un milieu, et un attaquant sur le banc

globule_smc a écrit :En même quel est l'interêt d'avoir 6, 7, ou 8 remplaçants, avec seulement 3 changements possibles.

Tant que tu as un gardien, un défenseur, un milieu, et un attaquant sur le banc

Bah l’intérêt est de pouvoir palier aux éventuelles blessures ou expulsions durant le match.
Et réagir aussi en fonction du résultat du match.

Sinon, oui, refaisons comme il y a plusieurs années, partons avec les 3 remplaçants dès le départ !

Hastings a écrit :

knais a écrit :Oui compo logique et sans surprise.
Et c'est vrai que c'est quand même une belle connerie de n'avoir que 16 joueurs sur la feuille de match en L2. D'ailleurs quelqu'un connait la raison?

Quand je pense qu'en Italie, ils ont le droit à avoir 11 remplaçants sur la feuille de match !

C'était pas 14 joueurs il y a encore quelques années ? J'imagine que c'est essentiellement pour des questions économiques, d'égalité entre les clubs, etc.

Économiques? Pour qui? En quoi mettre 16 joueurs au lieu de 18 sur une feuille de match permet de faire de réelles économies et pour qui? Non parce que le joueur touche son chèque à la fin du mois qu'il soit sur la feuille ou non. Peut-être pour les deux places de plus dans l'avion ou le bus pour les déplacements. Enfin bref faut développer car là je vois pas (mais y a sûrement quelque chose).

Égalité entre les club? Tu veux dire qu'à la ligue on s'est dit : en mettant moins de joueurs sur le banc, on nivèle un peu les forces! Le foot est déjà un des seul sport où le petit peu battre le gros et tu penses que la ligue a voulu accroitre ça? Non parce que du moment que l'on a le même nombre de joueurs sur la feuille de match, le même nombre de joueurs sur le terrain, le même nombre de remplacements possibles, ben je trouve que l'égalité entre les clubs est respecté.

D'ailleurs pour balayer tous ça je pense que les clubs et les entraineurs de L2 ne serait pas contre 18 joueurs sur la feuille.

La vérité est peut-être plutôt dans le "etc"

-Pour améliorer le spectacle en CFA
-Pour marquer une diff avec la ligue1 : les anti-vidéo ont parfois argumenté sur le fait que la vidéo créerait un écart entre championnat pro et amateur (ce qui est d'une hypocrisie sans nom) mais là ça ne les gêne pas!
-Etc

Et puis la ligue2 avec 18 joueurs sur la feuille de match :
-Serai Plus attractive pour les joueurs qui auraient plus de chance de jouer et pourrai aussi améliorer la cohésion du groupe en laissant moins de joueurs sur le carreau (pas sûr, mais bon)
-Donnerai plus de poids aux choix du coach, pouvant même être déterminant dans le résultats d'un match grâce à son coaching.
-Pourrai donc donner plus de spectacle et d'intérêt au niveau tactique.

Bon cela dans un monde idéal. Car pour le prochain match du SMC s'il fallait ajouter 2 autres gars sur la feuille de match se serait sûrement Raineau (pas mal quand même en cas de pépins sur Guerreiro ou Cuvillier en faisant remonter Guerreiro d'un cran) et Tandia vu que Garande préfère encore se passer de Traoré.

Au fait, ils deviennent quoi Lazarevic et King?

Edit : Ah et puis +1 avec Knais

14 joueurs sur la feuille de match et puis c'est tout.

Des numeros de titulaires de 1 à 11 et puis c'est tout.

2 remplacements en tout et pour tout.

1 seul ballon dans l'enceinte du stade et puis c'est tout.

Bienvenue en 1996.

Hastings parlait de la disparité des moyens entre clubs de Ligue 2. De fait, la souplesse d'utilisation des effectifs aggrave l'inégalité entre les formations.

Faut revenir aux vraies valeurs du foot, comme en 58, quand en demi-finale de coupe du monde il était impossible de remplacer un joueur blessé. (Double fracture du péroné de Jonquet suite à un tacle de Vava et il n'a même pas pu rester sur le terrain cette fiotte !)
Ras-le-bol des chichis.

http://www.sportlemon.tv/v-4/4/36/v-443722.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Existe t'il la possibilité d'une vision collective théâtrale et houblonnée du mach ?

soan1 a écrit :http://www.sportlemon.tv/v-4/4/36/v-443722.html

On ne voit rien !

Abidbol a écrit :Existe t'il la possibilité d'une vision collective théâtrale et houblonnée du mach ?

Je suppose que oui. Après, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un multipresque.
Sinon, ce sra sans oim… J'ai apéro.