www.forumsmc.com

Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

Yvonnick a écrit :

Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est nickel Chrome ?

François de Malherbe a écrit :

Yvonnick a écrit :

Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est nickel Chrome ?

Rhoooo

Complètement d'accord, poster ce lien débile et se bidonner à l'idée de nous casser les c... pendant plusieurs minutes témoignent d'un âge mental de 10 ans et encore...
donc merci de débarrasser le forum de ce vrai casse-burnes au plus vite..

Yvonnick a écrit :

Landry a écrit :C'est pas viral de venir interférer avec le navigateur d'autrui?

Avec Chrome, la nuisance est limitée puisque le navigateur propose de bloquer les fenêtres intempestives. En revanche, il ne propose rien contre les casse-couilles.

C'est pas un truc pour les femmes : il faut laisser chromes aux hommes.

J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

adieu richou

Martin - Webmaster a écrit :J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

Merci Martin

Martin - Webmaster a écrit :J'aurais dû le faire y'a longtemps, mais je me disais que peut-être passé le malentendu initial....

Mais non, pas moyen visiblement.

Hop.

C'est quoi "Hop!" ? Y a pu Richou ? Fini ? Je n'ose pas y croire. Dire que je regardais "Le Lauréat" pendant cet épisode épique ! Moi qui pensais que demander un ban ne pouvait servir au mieux qu'à s'offusquer quand un abruti nous les cassait vraiment trop ... Merci.

oui fini richou hop pfffffff volatilisé !!!

François de Malherbe a écrit :Oh putain, ça sent le topic mythique

C'est marrant, voyant qu'il y avait 4 pages à ce topic, je me suis dit la même chose avant même de lire.

Après je suis tombé sur ça:

Jon Machin a écrit :

graham a écrit :Qu'est ce qu'il a mon point de vue?

rien ta gueule, j'explique

Bon, là j'ai failli m'étouffer. L'illustration apporté par le K était tout à fait adaptée. Je me demande si j'y avais pas pensé en lisant Jon, mais je suis pas sûr en fait. Bref. Suivent une histoire de chromosomes délicieuse, des tas de DC à la con, l'éviction du richou.
Du bonheur en barre. Vous êtes géniaux, je vous aime, tous.

Oui, sans oublier Graham eul'peuchron, La Trogne et compagnie !

J'aimerais autant remarque, parce que coincé entre Simply et toi ça craint...

Edit : bah si tu supprimes tes messages, forcément mes réponses ne veulent plus rien dire...
Martin, on peut supprimer la fonction "éditer" pour graham ?

Nan mais vous avez bien vu que ça sert un peu à rien de s'exciter ... Il reviendra toujours avec un nouveau compte, une nouvelle IP, un nouveau slip. Le mieux c'est de ne pas le calculer, ça lui donne trop d'importance, et ne pas cliquer sur ses liens.

graham a écrit :

Sebmalherbe a écrit :J'aimerais autant remarque, parce que coincé entre Simply et toi ça craint...

Edit : bah si tu supprimes tes messages, forcément mes réponses ne veulent plus rien dire...
Martin, on peut supprimer la fonction "éditer" pour graham ?

C'est vrai qu'elle était super intelligente ta réponse. Quelle répartie. Un enfant de maternelle n'aurait pas fait mieux. Enfin pas tous en tous cas.

Sinon, tu as vu qu'il existait une fonction "citer"?

Rohhhhhhhhhh mais t'énerve pas mon grand, je ne fais que te taquiner un peu !