Yep, pas pire que d'avoir un reste de merde sur la langueThe Return of Den Boer a écrit :les anti-nucléaires ...
voilà des gens qui ont bien du mal en ce moment, ils sont vraiment au bord de rejoindre les poubelles de l'Histoire .
on les reconnait facilement, ils ont toujours un peu de paille dans les cheveux.
et toi tu proposes quoi par exemple pour assurer la sécurité de ces convois hautement radioactifs et assez mal protégés?richou50(le vrai) a écrit :Non mais sérieusement puisque tu fais leur pub, dis moi comment tu fais pour produire toute l'énergie nécessaire sans le nucléaire.arcisse a écrit :Bah viens, tu leur poseras la question toi même
C'est bien gentils de se la jouer écolo à 2 balles quand on a rien à présenter en face (je ne dis pas ca spécialement pour toi arcisse).
Que propose t'ils donc pour se passer du nucléaire ????
Tu sais on peut être très à gauche et honnir les écolos, défendre les biotechs ou le nucléaire et par ricochets, ne jamais défendre les anti-nucléaires, jamais.The Return of Den Boer a écrit :les anti-nucléaires ...
voilà des gens qui ont bien du mal en ce moment, ils sont vraiment au bord de rejoindre les poubelles de l'Histoire .
on les reconnait facilement, ils ont toujours un peu de paille dans les cheveux.
Strummer a écrit :et toi tu proposes quoi par exemple pour assurer la sécurité de ces convois hautement radioactifs et assez mal protégés?richou50(le vrai) a écrit :Non mais sérieusement puisque tu fais leur pub, dis moi comment tu fais pour produire toute l'énergie nécessaire sans le nucléaire.arcisse a écrit :Bah viens, tu leur poseras la question toi même
C'est bien gentils de se la jouer écolo à 2 balles quand on a rien à présenter en face (je ne dis pas ca spécialement pour toi arcisse).
Que propose t'ils donc pour se passer du nucléaire ????
ou accessoirement tu proposes quoi pour assurer le retraitement (et non l'enfouissement) de ces déchets nucléaires?
nan parce qu'à défaut de grands champs d'éoliennes dans ton jardin, on peut aussi te proposer de venir y enfouir ces milliers de tonnes de déchets hautement radioactifs si tu préfères...
nan parce que tu peux ne pas être d'accord, mais tu peux aussi essayer d'être un peu moins arrogant et méprisant et ignorant.
J'ai déjà eu l'occasion de constater que tu étais un type intelligent et intéressant.babo a écrit :Tu sais on peut être très à gauche et honnir les écolos, défendre les biotechs ou le nucléaire et par ricochets, ne jamais défendre les anti-nucléaires, jamais.The Return of Den Boer a écrit :les anti-nucléaires ...
voilà des gens qui ont bien du mal en ce moment, ils sont vraiment au bord de rejoindre les poubelles de l'Histoire .
on les reconnait facilement, ils ont toujours un peu de paille dans les cheveux.
Strummer a écrit :et toi tu proposes quoi par exemple pour assurer la sécurité de ces convois hautement radioactifs et assez mal protégés?richou50(le vrai) a écrit :Non mais sérieusement puisque tu fais leur pub, dis moi comment tu fais pour produire toute l'énergie nécessaire sans le nucléaire.arcisse a écrit :Bah viens, tu leur poseras la question toi même
C'est bien gentils de se la jouer écolo à 2 balles quand on a rien à présenter en face (je ne dis pas ca spécialement pour toi arcisse).
Que propose t'ils donc pour se passer du nucléaire ????
ou accessoirement tu proposes quoi pour assurer le retraitement (et non l'enfouissement) de ces déchets nucléaires?
nan parce qu'à défaut de grands champs d'éoliennes dans ton jardin, on peut aussi te proposer de venir y enfouir ces milliers de tonnes de déchets hautement radioactifs si tu préfères...
nan parce que tu peux ne pas être d'accord, mais tu peux aussi essayer d'être un peu moins arrogant et méprisant et ignorant.
la réponse est dans ton interrogation, pourquoi avoir une demande sans cesse croissante d'énergierichou50(le vrai) a écrit : Quel alternative au nucléaire aujourd'hui pour répondre à la demande sans cesse croissante en énergie ????????
l'action était justement de d'informer la population caennaise, entre autre, que régulièrement des convois de déchets nucléaires passent dans la ville dans l'indifférence généralerichou50(le vrai) a écrit : Quand au problème du retraitement, effectivement je ne suis pas assez calé pour répondre, mais maintenant, bloqué un convoi assez mal protégé d'après tes dires dans nos campagnes au lieu de le laisser vite filer vers des lieux (plus à même de les retraiter ???), quel est l'intérêt ???
Mettre en danger la population ????
Mais la demande, c'est nous qui la faisons. Moi, toi, strummer, et tous les anti ecolos qui jouent de la gratte électrique en concert de soutien (bon j'avoue c'est de la pure provoc) mais voila quoi.benoit caen a écrit :la réponse est dans ton interrogation, pourquoi avoir une demande sans cesse croissante d'énergierichou50(le vrai) a écrit : Quel alternative au nucléaire aujourd'hui pour répondre à la demande sans cesse croissante en énergie ????????
mon portable sans soucirichou50(le vrai) a écrit :Mais la demande, c'est nous qui la faisons. Moi, toi, strummer, et tous les anti ecolos qui jouent de la gratte électrique en concert de soutien (bon j'avoue c'est de la pure provoc) mais voila quoi.benoit caen a écrit :la réponse est dans ton interrogation, pourquoi avoir une demande sans cesse croissante d'énergierichou50(le vrai) a écrit : Quel alternative au nucléaire aujourd'hui pour répondre à la demande sans cesse croissante en énergie ????????
Serais tu près à te passer de ton ordi fixe ou portable, a te passer de ton téléphone portable (ben oui faut bien le recharger), à te chauffer au bois, à t'éclairer à la bougie etc...
, le chauffage, j'en mets peu et j'utilise le moins possible la lumière chez moi. Pour l'ordi, au maximum sur la batterie. Si déjà chacun réduisait sa consommation d'électricité, eau, etc, il y aurait déjà plus d'alternatives envisageables 
