[J-16] To Lose Again we Can

Message

Molko · #31 Message par **Molko** » 02 déc. 2010 12:28

[video]http://www.youtube.com/watch?v=_FfCDysSgh8[/video]

globule_smc · #32 Message par **globule_smc** » 02 déc. 2010 13:04

Dumas a donc pris des sanctions contre les cadres,

Barzola, Moulin, et Van La Parra, ne font pas partis du groupe

Garcimor · #33 Message par **Garcimor** » 02 déc. 2010 13:09

globule_smc a écrit :Dumas a donc pris des sanctions contre les cadres,

Barzola, Moulin, et Van La Parra, ne font pas partis du groupe

Enorme!

knais · #34 Message par **knais** » 02 déc. 2010 13:28

globule_smc a écrit :Dumas a donc pris des sanctions contre les cadres,

Barzola, Moulin, et Van La Parra, ne font pas partis du groupe

La sanction sera peut-être de les foutre sur le banc... les "cadres" !
Et sinon, 3 sortent, 3 autres arrivent, Sorbon, Lazarevic et Deroin.

Akage · #35 Message par **Akage** » 02 déc. 2010 13:43

Akage a écrit :Ce titre, c'est du réchauffé.

Bossez-un peu mieux que ça putain.

Vous pouvez aussi laisser tomber les jeux de mots avec "fessée".

Et yes we Caen aussi, mais plus parce que c'est nul.

Geoffleese · #36 Message par **Geoffleese** » 02 déc. 2010 13:52

Landry a écrit :Prove me wrong but:

To lose et to loose ne sont absolument pas synonymes...

To lose: perdre. To loose: soulager, desserer (et encore, assez rare sous cette forme).

Je fais naturellement confiance au locuteur anglophone mais to loose dans le sens de perdre n'apparaît dans aucune source fiable. Pour moi il relève de la faute d'orthographe, et si le terme "régional" est un euphémisme pour, pourquoi pas...

Le reste est juste en tous cas, alors que penses-tu de: "Too loose? Yes, we can be!" ou de "Play like shit to lose again? Yes we can!"

Oui, tu as vraiment raison. J'avais l'intention de dire que "loose" pour "lose" devient plus en plus acceptable. En 20 ans, ils seront symnonyms, qui sait? Pas d'Academie Francaise ici!)

Les deux titres alternatives sont absolument corrects!

bessinmerlin · #37 Message par **bessinmerlin** » 02 déc. 2010 14:03

Toulouse, or not to lose, that is the question

Yann · #38 Message par **Yann** » 02 déc. 2010 14:08

Vas-y-mollo sur l'Yannis.

befa · #39 Message par **befa** » 02 déc. 2010 15:19

Landry a écrit :Dumas: "on va encore se faire violet 3 points"

j'aime bien !

Arthur · #40 Message par **Arthur** » 02 déc. 2010 15:37

Landry a écrit :Dumas: "on va encore se faire violet 3 points"

Le violet c'est de Bayeux, nanméo !

globule_smc · #41 Message par **globule_smc** » 02 déc. 2010 15:42

Il joue en jaune et bleu Bayeux :arrow:

Arthur · #42 Message par **Arthur** » 02 déc. 2010 15:43

Pfff... mais qu'est ce qu'on va faire de toi ?

Edit : mon premier villemotage en bonne et due forme !

Noiche · #43 Message par **Noiche** » 02 déc. 2010 16:48

Branko titulaire :!:

C'est bon pour la victoire ça

bowieheroes · #44 Message par **bowieheroes** » 02 déc. 2010 17:08

Stephane Lannoy au sifflet, on a perdu les amis.

Molko · #45 Message par **Molko** » 02 déc. 2010 17:09

bowieheroes a écrit :Stephane Lannoy au sifflet, on a perdu les amis.

Oui mais c'est pas qui est au sifflet qui est le plus gênant mais qui est sur le banc.