www.forumsmc.com

A t-on vraiment besoin d'avoir des nouvelles de Simplet?

ou de parler de lui? ou de répondre à son double compte?

Le messager a écrit :Si le nouveau maillot ressemble à celui de la fin des années 80, cela est une très bonne chose.
Ce sera un retour au source quitte à chagriner tous les jeunes déliquants du MNK96 qui croient que Malherbe n'existait pas avant 1996.
Et comme il a été dit les rayures ne sont en aucun cas l'idendité du club.

Vive le nouveau maillot ! Vive les sous pour pouvoir acheter des grands joueurs comme ...... !
Bref, ne signez pas la pétition.

Le Messager
La voix de la raison

Ah, là ça change tout : rayons nos maillots !

Manu a écrit :Le messager, voici quelques explications supplémentaires que je recopie ici:

A la fusion du Club Sportif Caennais et du Club Malherbe Caennais en 1913, l'histoire voudrait que le CMC ait donné le nom de Malherbe et ses rayures (noires et blanches), tandis que le CSC gardait ses couleurs rouges et bleues.
Pour donner logiquement au Stade Malherbe Caennais un maillot à bandes rouges et bleues.

> Monsieur Manu, vous m'êtes très sympathique.
Cela étant, l'histoire moderne retiendra que Malherbe est né sportivement dans les années 80, époque où les rayures n'existaient pas.

Et tout le monde admettra qu'à part Dédélasardine ou Jon Machin, personne ne se souvient des années 1910.

Bref, que nos malherbistes retrouvent le maillot des Fabrice Divert ou Graham Rix est une excellente nouvelle.

Tu peux reprendre ton ancien compte tu sais.
Promis, on ne se moquera pas de toi.

Grosquick a écrit :

Jon Machin a écrit :si il y avait moins de cons pour acheter le maillot de l'année

C'est quoi le rapport ? Et pourquoi c'est des cons ?

apprends à lire ou arrête la drogue

Jon Machin a écrit :

Grosquick a écrit :

Jon Machin a écrit :si il y avait moins de cons pour acheter le maillot de l'année

C'est quoi le rapport ? Et pourquoi c'est des cons ?

apprends à lire ou arrête la drogue

comme il a su lire ,c'est la drogue

Jon Machin a écrit :

Grosquick a écrit :

Jon Machin a écrit :si il y avait moins de cons pour acheter le maillot de l'année

C'est quoi le rapport ? Et pourquoi c'est des cons ?

apprends à lire ou arrête la drogue

J'ai relu tout le topic, j'ai rien trouvé sur un éventuel rapport achat de maillots/enlevage des rayures, ni sur le taux de connerie supposé des acheteurs de maillots. Aidez-moi.

le retour de le Natza a écrit :je n'ai pas vu ce maillot nouveau, n'empêche que la description ressemble à celui avec lequel on avait manqué de se retrouver en national avec Viseux, Zanotti....

le retour de le Natza a écrit :je n'ai pas vu ce maillot nouveau, n'empêche que la description ressemble à celui avec lequel on avait manqué de se retrouver en national avec Viseux, Zanotti....

Aaah, le but d'Esceth-N'zi contre Le Havre...

Grosquick a écrit :

Jon Machin a écrit :

Grosquick a écrit :

Jon Machin a écrit :si il y avait moins de cons pour acheter le maillot de l'année

C'est quoi le rapport ? Et pourquoi c'est des cons ?

apprends à lire ou arrête la drogue

J'ai relu tout le topic, j'ai rien trouvé sur un éventuel rapport achat de maillots/enlevage des rayures, ni sur le taux de connerie supposé des acheteurs de maillots. Aidez-moi.

Je ne suis pas Jon Machin mais il me semble également que changer un maillot du tout au tout va faire que beaucoup de supporter de la génération foot-business va s'empresser d'aller claquer 70 € pour avoir la toute nouvelle collection des tricots malherbistes. Si c'est une copie conforme, l'effet sera moindre. Y'a qu'à voir le nombre de maillot third de la dernière remontée en D1, ils se sont vendu comme des petits pains (mais si, ceux utilisés essentiellement en CDL rouge et bleu avec des espèces de losange.)

Enfin bref, au final je plussoie les propos machiniste.

Le logo, le maillot... Bientot le "Malherbe coiffure" pour ressembler à Lemaitre! Ca commence à m'exaspérer sérieusement. Guigui, je finance tes explosifs quand tu veux.

Aaah, le but d'Esceth-N'zi contre Le Havre

.......était magnifique, mais n'empêche, quelle brêle ce type....avant sa brillante finale de coupe de la ligue contre Paris, les bouts de matchs qu'on l'avait vu faire à tornado étaient pathétiques, alors quand il a signé, j'ai pris 5 jours de deuil.
Quelle horreur cette saison...et dire que c'était la dernière de Milos...finir là dessus, pouahhh

edit: je suis d'accord avec Banal et Jon...si les gens avaient autre chose à foutre de leur blé que financer les délires abstraits de Pilou, le monde n'irait pas plus mal

Je suis pas du tout sûr que le fait de changer complètement le design provoque une augmentation des ventes, surtout si comme ça semble devoir être le cas, le nouveau design provoque une levée de boucliers des fans de rayures. Il y a de toute façon à chaque nouvelle saison une base de gens qui achètent le nouveau maillot quoi qu'il arrive. Le design des maillots des 3 ou 4 dernières saisons n'est pas tellement différent, et pourtant ils se sont tous très bien vendus.

Moa y me semble que le facteur principal est la réussite de l'équipe. L'équipe joue bien, alors on est fier de montrer qu'on est supporter de cette équipe et le moyen le plus évident est de porter son maillot. La plupart des gens "normaux" ne pensent pas du tout à l'aspect économique, ou n'en ont rien à battre, ils vont pas se demander si le fait d'acheter un maillot Nike va engraisser des bourgeois de droite en costard et faire mourir des petits Thaïlandais.

Bref, juste pour dire que je trouve totalement irrespectueux (pour ne pas dire complètement débile) de traiter de cons ou considérer comme footix des gens qui achètent des maillots, et que ça me semble tout aussi débile d'imputer l'évolution vers le foot-business à ce simple fait.

Et je suis bien content de vivre dans mon monde de bisounours où tout n'est pas considéré exclusivement sous les aspects politique et économique. Et vu que chuis trop un rebelle j'irai même jusqu'à dire que j'aime Pilou, il a une tête marrante.

On ne peut pas dire que ce que tu affirmes est faux
En revanche, c'est une vérité validée par l'observation du monde à travers un oeil de boeuf, autrement dit, une infime partie et en plus déformée.

Il ne sert à rien de te raconter ce qu'il y autour de ta vision périscopique, dans la mesure où tu sous entends en avoir une lointaine conscience mais préférer l'ignorer. Dans tous les cas, il me semble vain d'avoir cette conversation avec toi.

Moi j'ai qu'un maillot d'entrainement. Bah j'en souffre. J'aimerais bien un joli maillot officiel floque Sorbon pour frimer.