Page 3 sur 4
Posté : 26 sept. 2006 16:19
par Monsieur la sardine
Ouais, c'est vrai que France-Suède 2005 c'est le genre de match avec un énorme enjeu où tu peux prouver que tu as du talent. Dhorasoo c'et la pleureuse typique du foot français, on a eu des dizaines comme lui et on en aura encore des dizaines. Qu'il crève tous dans d'atroces souffrances !
Posté : 26 sept. 2006 17:41
par pascal francois
Il est mis a pied;alors c'était ce que chercher les deux parties,bon pour le mercato il y a un joueur interessant...NON?
Posté : 26 sept. 2006 17:43
par l exile
graham a écrit :l exile a écrit :qu'est-ce t'as contre les joueurs de foot graham? ils sont tous de droite et débiles? tu doit surement bien les connaitres pour dire ca...
Pour ne pas avoir remarqué que les sportifs professionnels sont à une écrasante majorité de droite tu dois certainement être atteint de surdité voire de cécité (j'utilise le même ton avenant que le tien).
je ne vois que les matchs de foot ou les interviews liés à ceux-ci, ce qui ne me permet pas de juger leur opinion politique et j'ai du mal à voir comment tu arrive à le déceler.
Posté : 26 sept. 2006 18:04
par stef
[
> Dhorasso est bon que quand il rentre à 20-30 minutes de la fin...
Quand il est titulaire, il est 9 fois sur 10 totalement invisible ... c'était déjà le cas à Lyon.[/quote]
Je pense pas que tu as vu beaucoup de match de dhorasso a lyon car il a fait un parcours plutot reussi a lyon (il a eu un bel hommage par le public pour son dernier match)d'ailleurs s' il a avait été aussi invisible le milan l'aurait il recruté meme pour etre remplacant?
Posté : 11 oct. 2006 17:56
par stef
dhorasso est licencie d'apres "rmc" pour divers motif dont celui de non loyauté envers son club, je pense qu'il vont etre obligé de faire un plan social
Posté : 11 oct. 2006 18:05
par Manukay
On le retrouverait en L2 que ça m'etonnerait pas...
Posté : 11 oct. 2006 18:15
par Guigui
Manukay a écrit :On le retrouverait en L2 que ça m'etonnerait pas...
Oui, à Strasbourg par exemple...
Posté : 11 oct. 2006 18:26
par stef
moi je le verrai bien du coté de bordeaux pour epauler micoud sachant qu'il a laissé un bon souvenir las bas
Posté : 11 oct. 2006 18:41
par befa
Monsieur la sardine a écrit :Dhorasoo ( C'est comme ça que cela s'écrit ), c'est le pauvre petit milliardaire qui fait pleurer le supporter sur son statut d'artiste incompris. Et ça marche en plus. Qu'il montre son amour du football en rejoignant son club formateur, le Havre.
Totalement, d'accord avec toi ,rien à ajouter de plus!
Posté : 11 oct. 2006 22:22
par di meco le boucher
enfin je crois que cayzac a repondu au sondage de ce topic...
il est plutot lacombe..... mais vu que c'est paris pour combien de tps? au train ou il va il pourrait bien sauter pour noel
Posté : 12 oct. 2006 09:28
par b**b**
Bah alors Akage tu nous avais caché ça :
Dhorasoo va contester en justice
L'ancien Lyonnais, âgé de 33 ans, a «mandaté son conseil, Maître Olivier Martin, pour engager une procédure judiciaire aux fins de faire respecter ses droits essentiels ...
Posté : 13 oct. 2006 08:22
par cabask
T'en as pas marre de sortir des lieux communs comme ça ?
Posté : 13 oct. 2006 09:39
par Nannières
Perso, je me demande vraiment comment le PSG va se défendre devant les prud'hommes, car franchement les motifs invoqués par le PSG ne sont en aucun cas réel et sérieux.
Ce qui me fait aussi marrer, c'était le discours (au tout début de l'affaire) de Lacombe qui disait qu'en une heure en entreprise Dhorasso aurait été viré sur le champ. Il est gentil. Qu'il aille y faire un tour dans le vrai monde de l'entreprise et il verra ce qu'il se passe vraiment.
En tout cas, ça va coûter cher à Paris, et Dhorasso a de très forte chance de pouvoir très bien s'en tirer (niveau indemnités).
A quand la stabilité parisienne ?
Posté : 13 oct. 2006 10:03
par Abidbol
Le désormais ancien joueur du Paris-SG confirme qu'il va contester les motifs de son éviction devant le tribunal des prud'hommes, ajoutant qu'il n'en fait «pas une question d'argent mais de principe. Je veux qu'on reconnaisse que je n'ai pas commis de faute grave».
S'il conteste et qu'il gagne devant les tribunaux sans réclamer d'indemnités, cela ne manquerait pas d'un certain charme.
Posté : 13 oct. 2006 14:35
par Ysakovic
Abidbol a écrit :Le désormais ancien joueur du Paris-SG confirme qu'il va contester les motifs de son éviction devant le tribunal des prud'hommes, ajoutant qu'il n'en fait «pas une question d'argent mais de principe. Je veux qu'on reconnaisse que je n'ai pas commis de faute grave».
S'il conteste et qu'il gagne devant les tribunaux sans réclamer d'indemnités, cela ne manquerait pas d'un certain charme.
Pourquoi, sans réclamer d'indemnités, si Dhorrasso obtient gain de cause (et je lui souhaite!!!), j'espère que le PSG va taxer un maximun!! Franchement licencier quelqu'un pour avoir critiquer son entraineur dasn la presse, c'est lamentable!!