www.forumsmc.com

On ne m'empêchera pas penser que ça n'a aucun sens de départager deux coureurs pour une marge si infime. Et il m'étonnerait fort que la marge en temps corresponde à autant en distance. Je n'ai pas le courage de faire le calcul mais 6mm ça me semble déjà beaucoup.

Surtout avec la marge d'erreur de la camera et/ou du chrono.

Il aurait en effet été plus juste de donner la victoire aux deux.

Il n'y a jamais eu d'ex-æquo dans l'histoire du cyclisme sur route, en tout cas dans les épreuves majeures. Le faire maintenant c'est ouvrir la boite de Pandore, et "briser" les codes des tableaux et des classements dans les livres d'histoire qui n'ont jamais affiché deux noms dans la même colonne.

Edit : En fait c'est arrivé deux fois ces six dernières années, mais dans une course mineur en Corée, où la photo-finish est trop imprécise pour départager, et à un championnat du monde espoir mais c'était pour une médaille de bronze.

Bon, 60 km/h c'est 1 km par minute donc 100 m en 6 s, 10 m en 6/10, 1 m en 6/100, 10 cm en 6/1000 et 1 cm en 6/10 000 donc 5 mm en 3/10 000 de seconde. Ça correspond en effet à ce qui est annoncé. Dans les autres sports je crois qu'on ne descend pas en-dessous du 1/1000 de seconde sauf peut-être dans les sports mécaniques.

arcisse a écrit :Robert Millar

Arnaud Démare déjà lâché dans les premières pentes même pas répertoriées au classement du grimpeur. Ça sent pas bon...

Allez Ulissi ! (J'en ai jamais entendu parlé)

Fini pour Barguil. Les choses sérieuses vont commencer.

Allez Calmejane !

Etape et maillot à pois pour Calmejane sauf défaillance.

Les crampes !
Vas y Lilian, tient bon !

BRAVO LILIAN !

2ème victoire française en 1ère semaine, c'est rare !

Et Feillu va peut-être me faire quelques points au Challenge Bigdudu.

J' m'étais pas rendu compte du n'importe nawak du parcours : Nord Est, Est, Sud Ouest, Sud milieu, Sud Est, Sud, Paris.