www.forumsmc.com

Tu as l'air de beaucoup souffrir de ton statut de salarié du privé Oligone. Celui de fonctionnaire étant à priori une sinécure dans laquelle tu échapperais au stress de la menace du chômage, je m'interroge : pourquoi ne passes-tu pas des concours de la fonction public pour devenir un de ces petits veinards?

Pour info, les fonctionnaires sont lauréats d'un concours anonyme et certains, oui certain réussissent ce concours à 5000 inscrits pour 30 postes et doivent derrière galérer pour justement trouver un poste. Parce qu'au bout de 3 ans, s'ils n'ont pas trouvé, c'est fini... là encore, ça on ne le dit pas.

Yvonnick a écrit :

oligone a écrit :Que quelqu'un argumente ici avec des sources chiffrées et vérifiables que les salaires moyens du privé sont TRES LARGEMENT supérieurs à ceux du secteur public.

J'attends...

Tiens trou duc !

Tiens bizarre, sur ton site
http://www.inegalites.fr/spip.php?article668&id_mot=78" onclick="window.open(this.href);return false;

on voit que le public n'est pas si à plaindre que ça

jesperolsen a écrit :Et sur la garantie de l'emploi :
Heureusement qu'en France la fonction publique est présente dans le tissu économique, sinon, ce n'est pas 100.000 emplois par mois qui seraient supprimés, mais beaucoup plus. La présence de fonctionnaires avec une garantie de l'emploi profite directement et indirectement à tous.
Même à toi, c'en est presque dommage.

Le niveau,mais le niveau de l'analyse , c'est affligeant ...

déjà les fonctionnaires ne sont pas présents dans le tissu économique puisqu'ils font partie du secteur non-marchand

ensuite la garantie de l'emploi ne nous empêche pas de diminuer leur nombre avec le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite

un emploi de fonctionnaire créé est un FLEAU pour la communauté nationale puisqu'il faudra le payer ...jusquà la fin de sa vie , il n'y a pas de différence entre un fonctionnaire qui "bosse" et un fonctionnaire " à la retraite " , c'est équivalent à une embauche jusqu'à 92 ans !

n'oubliez jamais ceci: chaque emploi public détruit 2 emplois privés !

quant a la " crise" , n'oubliez pas que c'est une crise SOCIALISTE

Elle vient de la Californie, l'Etat socialiste par excellence,qui a poussé les stés privées à prêter à des gens insolvables, pour des raisons SOCIALES

Résultat des courses: les marchés , qui s'AUTO-REGULENT, ont détectés une anomalie et ont fait baisser le prix des valeurs.

c'est ce qu'on appelle la "crise " mais qui n'est rien d'autre qu'un déséquilibre momentané crée par des comportements publics et qui sont CORRIGES par une AUTO-REGULATION des marchés

Si vous pensez que nous , les capitalistes, on va changer quoi que ce soit , vous vous mettez le doigt dans l'oeil ... (Business as usual)

et je peux vous dire qu'en temps de "crise" on peut faire de sacrés affaires ...

La question du bouclier peut se voir de différente façon.
Moralement pas bien
Economiquement bien vu.

Faux, a fortiori dans une période de récession.
L'impôt non collecté par l'impôt va en grande partie continué à être épargné. Si l'Etat l'avait redistribué, il aurait pu être de nouveau réinjecté dans l'économie, et aurait participé à la relance de l'économie.

déjà les fonctionnaires ne sont pas présents dans le tissu économique puisqu'ils font partie du secteur non-marchand

Ils ne touchent pas de revenu et ne dépensent pas ?

oligone a écrit :

Yvonnick a écrit :

oligone a écrit :Que quelqu'un argumente ici avec des sources chiffrées et vérifiables que les salaires moyens du privé sont TRES LARGEMENT supérieurs à ceux du secteur public.

J'attends...

Tiens trou duc !

Tiens bizarre, sur ton site
http://www.inegalites.fr/spip.php?article668&id_mot=78" onclick="window.open(this.href);return false;

on voit que le public n'est pas si à plaindre que ça

Effectivement, personne n'a dit le contraire. Mais c'est combien les plus hauts salaires dans le privé ? Et combien de salaires supérieurs à 3000€ dans le privé par rapport au public ?

jesperolsen a écrit :

La question du bouclier peut se voir de différente façon.
Moralement pas bien
Economiquement bien vu.

Faux, a fortiori dans une période de récession.
L'impôt non collecté par l'impôt va en grande partie continué à être épargné. Si l'Etat l'avait redistribué, il aurait pu être de nouveau réinjecté dans l'économie, et aurait participé à la relance de l'économie.

Bien évidemment.

oligone a écrit :Le salaire, c'est pipeau

Tu maîtrises aussi bien les sujets que le Nabot toi.
Non mais la gueule de l'imposture idéologico-démagogico-populiste.

Je comprends mieux les raisonnements de 23 millions de connards !!

oligone a écrit :Que quelqu'un argumente ici avec des sources chiffrées et vérifiables que les salaires moyens du privé sont TRES LARGEMENT supérieurs à ceux du secteur public.

J'attends...

A toi l'honneur, donnes nous des preuves chiffrées et vérifiables des mirifiques avantages du fonctionnaire !!

PS : tu n'as pas lu mon dernier post ???

PS2 : j'ai oublié de te préciser que j'ai 12 ans d'ancienneté dans la fonction publique mais que j'ai également 7 ans de travail dans le secteur privé.

Pour te donner des chiffres non vérifiables, je gagnais 9000 francs en 1994 dans le privé (CE, chèques vacances, chèques resto, mutuelle d'entreprise top, pas de 13 eme mois c'est vrai).

Aujourd'hui, je suis à 1423 euros net.

Vla le nanti !!!!!!!!!!!

"Ils ne touchent pas de revenu et ne dépensent pas ?"


c'est un revenu qui n'est pas gagé par une création de richesses donc ça ne vaut RIEN, et c'est en plus de l'argent prété par les marchés financiers , c'est de la dette !!

jesperolsen a écrit :

La question du bouclier peut se voir de différente façon.
Moralement pas bien
Economiquement bien vu.

Faux, a fortiori dans une période de récession.
L'impôt non collecté par l'impôt va en grande partie continué à être épargné. Si l'Etat l'avait redistribué, il aurait pu être de nouveau réinjecté dans l'économie, et aurait participé à la relance de l'économie.

Je trouve normal de ne pas reverser plus de la moitié de ses revenus en impôts.
Il y a aussi une justification économique au bouclier fiscal. Garder en France les entrepreneurs... qui font travailler et créent de la richesse.

Molko a écrit :

oligone a écrit :

Yvonnick a écrit :

oligone a écrit :Que quelqu'un argumente ici avec des sources chiffrées et vérifiables que les salaires moyens du privé sont TRES LARGEMENT supérieurs à ceux du secteur public.

J'attends...

Tiens trou duc !

Tiens bizarre, sur ton site
http://www.inegalites.fr/spip.php?article668&id_mot=78" onclick="window.open(this.href);return false;

on voit que le public n'est pas si à plaindre que ça

Effectivement, personne n'a dit le contraire. Mais c'est combien les plus hauts salaires dans le privé ? Et combien de salaires supérieurs à 3000€ dans le privé par rapport au public ?

Comme dirait l'autre JE ME MARRE !!

Combien ici ont commencé à argumenter dans ce débat en parlant des salaires ! En plus de la retraite, de la garantie de l'emploi.... N'en jetez plus !!

Inutile de vouloir faire diversion avec tes très hauts salaires, cela ne concerne qu'une minorité.

The Return of Den Boer a écrit :"Ils ne touchent pas de revenu et ne dépensent pas ?"


c'est un revenu qui n'est pas gagé par une création de richesses donc ça ne vaut RIEN, et c'est en plus de l'argent prété par les marchés financiers , c'est de la dette !!

Ah bon, c'est pas plutôt l'argent public qui a été prêté pour sauver les marchés financiers ????

Non mais la gueule de l'imposture !!!!!!!

oligone a écrit :Non faut pas arrêter ! On compte chaque mois près de 100 000 personnes de plus au chômage en ce moment... Alors non, faut pas arrêter ! Et les privilèges appétissants dont tu parles ne concernent qu'une minorité de salariés du privé.

Ah oui, donc il y a d'un côté un gros bloc : les "fonctionnaires" (comme si c'était un groupe homogène : des types de catégorie C, des policiers, des infirmières, des instits, des préfets...) face à une minorité de privilégiés du privé : ESCROC !

Sans compter que le service public est désormais de plus en plus ouvert à la précarisation avec l'emploi massif de contractuels et qu'un fonctionnaire peut aussi être suspendu ou démis de ses fonctions.

Mais c'est vrai que tu dois être du côté de la "culture du chiffre", chère à ton idiot de président, qui rend les situations perverses voire absurdes dans certains cas (un flic qui arrête trois petits dealers aura fait plus de chiffre qu'un autre qui aura pris la peine de coffrer un gros caïd à la suite d'un long travail de police. Alors, à quoi bon se faire chier avec ce genre de dogme ?)
Tu dois réclamer dans ton for intérieur le licenciement de fonctionnaires, uniquement pour que tu puisses te sentir mieux (sentiment typiquement de droite).

François de Malherbe a écrit :

oligone a écrit :Le salaire, c'est pipeau

Tu maîtrises aussi bien les sujets que le Nabot toi.
Non mais la gueule de l'imposture idéologico-démagogico-populiste.

Je comprends mieux les raisonnements de 23 millions de connards !!

Qui sont ces 23 millions de connards ? Des gens qui ne pensent pas comme toi ?