www.forumsmc.com

supfal a écrit :J'ai lu, sais plus où, qu'un joker ne pouvait être qu'un transfert, encore une connerie de plus.

Peut etre dans le cas d'un mec tout le temps bléssé... pour Imorou quoi

On a encore un joker normal du coup?
C'est bien si blessure de 3 mois minimum c'est ça? Imorou il a pris longtemps?

benkb a écrit :On a encore un joker normal du coup?
C'est bien si blessure de 3 mois minimum c'est ça? Imorou il a pris longtemps?

3 ou 4 ans de contrat je ne sais plus

benkb a écrit :On a encore un joker normal du coup?
C'est bien si blessure de 3 mois minimum c'est ça? Imorou il a pris longtemps?

C'est un joker médical alors ?

supfal a écrit :

benkb a écrit :On a encore un joker normal du coup?
C'est bien si blessure de 3 mois minimum c'est ça? Imorou il a pris longtemps?

C'est un joker médical alors ?

Non c'est un joker normal.

Pour un joker médical il faut soit qu'un joueur décède soit qu'il se blesse en Equipe de France pour plus de 6 mois.

Ou que le gardien se blesse gravement mais dans ce cas seul le recrutement d'un gardien est autorisé.

On peut en revanche toujours recruter des joueurs libres.

Guigui a écrit :

jesperolsen a écrit :Si ce prêt est aussi utile pour nous que Bénézet, Privat, Sala, c'est tout bon.

Quant à ceux qui s'imaginent qu'on puisse l'acheter en fin de saison, inutile de préciser le prix d'un international espoir français de 22 ans à qui il reste 3 ans de contrat... C'est pas dans nos cordes.

Comme me le glisse ajacques à l'instant au téléphone, mieux vaut un Guilbert prêté sans option d'achat qu'un Martins Pereira pour 3 ans.

J'y croyais vraiment après ce qu'a dit Guillaume Lainé hier sur Twitter mais effectivement ç'aurait été incroyable comme coup. Déjà j'étais persuadé qu'avoir un joker hors mercato comme ça impliquerait de surpayer un joueur moyen, je suis content de m'être trompé.

Et je suis raccord avec la dernière phrase. D'autant plus qu'avec plusieurs manques dans l'effectif, ça nous laisse plus de marge pour les combler. Surtout le 6. Il ne faudra pas se louper là-dessus, c'est essentiel dans notre dispositif actuel.

La question à répondre tout de suite: "Est-ce qu'il peut jouer contre Bordeaux?"

Je pensais qu'on ne ferrait plus jamais affaire avec eux avant un bon moment.

C'est ce que j'ai demandé page précédente.

Prendre en prêt un mec qu'on a formé et auquel on n'a même pas proposé un contrat pro, c'est la méga revanche pour lui !

kitchman a écrit :Prendre en prêt un mec qu'on a formé et auquel on n'a même pas proposé un contrat pro, c'est la méga revanche pour lui !

C'est sûr, c'est une belle revanche, après j'ai dû voir sans aucun doute jouer ce mec avec la réserve sans que je me rappelle de lui, je n'ai jamais entendu personne le vendre comme un crack quand il était au centre... Bref, ce mec c'est juste la preuve que même quand on n'a pas énormément de talent mais qu'on fait ce qui faut pour progresser même après 18 ans, on peut percer. Peut-être qu'on n'a pas su le mettre assez en confiance lorsqu'il jouait avec la réserve....

kitchman a écrit :Prendre en prêt un mec qu'on a formé et auquel on n'a même pas proposé un contrat pro, c'est la méga revanche pour lui !

Pas sûr qu'il y ait vraiment un sentiment de revanche vu que J-F Fortin est proche de sa famille et a d'ailleurs contribué à son arrivée à Cherbourg si j'ai bien compris.

Vouloir garder le même schéma tactique que l'année dernière en changeant radicalement le profil de l'attaquant est pour le moment la plus grosse erreur du début de saison.

Le groupe n'a pas les qualité pour faire le jeu, camper dans le camp adverse et placer un joueur de surface comme Santini proche des buts adverses.

Notre équipe reste faible techniquement et son salut passera de nouveau par une faible possession de balle mais des attaques rapides en contre or la rapidité n'est pas la force de Santini donc :

Soit il faut changer de système de jeu, soit il faut retrouver un attaquant capable de faire des appels dans la profondeur et le dos de la défense.

Igor Matic a écrit :

kitchman a écrit :Prendre en prêt un mec qu'on a formé et auquel on n'a même pas proposé un contrat pro, c'est la méga revanche pour lui !

C'est sûr, c'est une belle revanche, après j'ai dû voir sans aucun doute jouer ce mec avec la réserve sans que je me rappelle de lui, je n'ai jamais entendu personne le vendre comme un crack quand il était au centre... Bref, ce mec c'est juste la preuve que même quand on n'a pas énormément de talent mais qu'on fait ce qui faut pour progresser même après 18 ans, on peut percer. Peut-être qu'on n'a pas su le mettre assez en confiance lorsqu'il jouait avec la réserve....

Ou que les mecs qui les encadrent au centre ou en réserve n'ont pas toujours la clairvoyance qu'on attendrait d'eux. Difficile d'imaginer que le jeune pro qu'on a recalé et qui fait l'affaire quelques années plus tard puisse conserver une confiance intacte dans l'encadrement du club. De là à s'investir pleinement dans la future opération maintien, à fortiori quand on est prêté 6 mois sans option d'achat...