Des news des anciens??

Message

vince1450 · #2896 Message par **vince1450** » 25 janv. 2010 21:36

Savidan était aux spécialistes ce soir , il a répondu ensuite aux internautes.Bon ceux qui en peuvent plus de Steve regarder pas...

http://ligue1.blog.canalplus.fr/?sc_cmp ... 1324093006

knais · #2897 Message par **knais** » 25 janv. 2010 21:40

vince1450 a écrit :Savidan était aux spécialistes ce soir , il a répondu ensuite aux internautes.Bon ceux qui en peuvent plus de Steve regarder pas...

http://ligue1.blog.canalplus.fr/?sc_cmp ... 1324093006

et pour ceux qui veulent lui baiser la main, il sera à la fnac demain en fin de jrnée pour dedicacer son bouquin !

merlinenchant · #2898 Message par **merlinenchant** » 25 janv. 2010 23:37

knais a écrit :
vince1450 a écrit :Savidan était aux spécialistes ce soir , il a répondu ensuite aux internautes.Bon ceux qui en peuvent plus de Steve regarder pas...

http://ligue1.blog.canalplus.fr/?sc_cmp ... 1324093006

et pour ceux qui veulent lui baiser la main, il sera à la fnac demain en fin de jrnée pour dedicacer son bouquin !

J'ai vomi devant la vidéo. :evil:

La moitié de l'interview de Fortin d'aujourd'hui sur le off est consacrée à Savidan.

ajacques · #2900 Message par **ajacques** » 26 janv. 2010 09:06

Martin - Webmaster a écrit :La moitié de l'interview de Fortin d'aujourd'hui sur le off est consacrée à Savidan.

Ouais donc en gros Savidan veut récupérer encore de l'argent de son contrat. S'il engage des procédures c'est que ses conseillers pensent que c'est possible, mais Fortin a l'air d'être sur de son fait (bluf ?).

Mais pourquoi j'ai la désagréable impression qu'au final le club va perdre sur tous les points de vue : financier et image du club ?

nicobi · #2901 Message par **nicobi** » 26 janv. 2010 09:57

Ben y'aura peut-être procès.
Si Savidan insiste de la sorte c'est qu'il n'est peut-être pas sûr de pouvoir récupérer quelque chose d'autre par la voie juridique et qu'il essaie d'obtenir un accord amiable. Le deal va se faire sur le risque (ou non) de médiatisation de l'affaire.

Arthur · #2902 Message par **Arthur** » 26 janv. 2010 10:32

L'audience de conciliation étant obligatoire en matière prud'hommale, il n'y a pas tellement d'autre possibilité.

Et pour le reste, Savidan a dû faire le calcul entre ce qu'une telle procédure peut lui coûter et ce qu'elle peut lui rapporter (sans oublier que c'est un moyen pour lui de rester dans l'actualité). En plus, j'imagine que son avocat a pris un pourcentage sur les sommes qui seront éventuellement récupérées.

nicobi · #2903 Message par **nicobi** » 26 janv. 2010 11:06

Et donc t'en penses quoi, par rapport à ce qu'a dit JFF ? Savidan est il en droit d'obtenir quoi que ce soit ?
A priori il a donc été payé 3 mois de salaire, juillet/aout/septembre 2009, comme c'est indiqué dans la convention collective.
La plainte peut porter sur quoi ? Licenciement abusif ?

Arthur · #2904 Message par **Arthur** » 26 janv. 2010 11:19

Franchement, il faudrait que je lise les conclusions de l'avocat de Savidan pour me faire une idée. Là, on n'en sait vraiment pas grand chose, les demandes exprimées par Savidan étant aussi claires que les réponses de Fortin ;o)

vince1450 · #2905 Message par **vince1450** » 26 janv. 2010 11:31

Arthur a écrit :L'audience de conciliation étant obligatoire en matière prud'hommale, il n'y a pas tellement d'autre possibilité.

Et pour le reste, Savidan a dû faire le calcul entre ce qu'une telle procédure peut lui coûter et ce qu'elle peut lui rapporter (sans oublier que c'est un moyen pour lui de rester dans l'actualité). En plus, j'imagine que son avocat a pris un pourcentage sur les sommes qui seront éventuellement récupérées.

Oui bien evidemment l'avocat prend des frais d'honoraire et un pourcentage sur les gains éventuels , j'ai eu une affaire ces dernier temps et evidemment l'avocat prend une certaine somme non négligeable.

jesperolsen · #2906 Message par **jesperolsen** » 26 janv. 2010 11:31

"sans oublier que c'est un moyen pour lui de rester dans l'actualité"

Franchement, sans cette procédure, il n'aurait pas fait de livre ? Il serait aussi sûrement déjà consultant pour Canal.
Cet argument ne me convainc pas.
Par contre, comme Ajacques, le flou artistique dans la com' du club autour de cette histoire me laisse présager qu'ils vont encore se ridiculiser si l'affaire judiciaire se poursuit.

Xavi Jacob · #2907 Message par **Xavi Jacob** » 26 janv. 2010 11:34

Je ne crains pas trop pour l'image du club sur ce coup là. Savidan l'éboueur qui fait sa causette ça ne ve pas faire long feu non plus.

Arthur · #2908 Message par **Arthur** » 26 janv. 2010 11:38

vince1450 a écrit :Oui bien evidemment l'avocat prend des frais d'honoraire et un pourcentage sur les gains éventuels , j'ai eu une affaire ces dernier temps et evidemment l'avocat prend une certaine somme non négligeable.

Pff et t'es même pas venu me voir...

vince1450 · #2909 Message par **vince1450** » 26 janv. 2010 11:39

Arthur a écrit :
vince1450 a écrit :Oui bien evidemment l'avocat prend des frais d'honoraire et un pourcentage sur les gains éventuels , j'ai eu une affaire ces dernier temps et evidemment l'avocat prend une certaine somme non négligeable.

Pff et t'es même pas venu me voir...

Pkoi?

ajacques · #2910 Message par **ajacques** » 26 janv. 2010 11:39

Arthur a écrit :
vince1450 a écrit :Oui bien evidemment l'avocat prend des frais d'honoraire et un pourcentage sur les gains éventuels , j'ai eu une affaire ces dernier temps et evidemment l'avocat prend une certaine somme non négligeable.

Pff et t'es même pas venu me voir...

T'aurais pris le double !