Page 194 sur 202

Posté : 02 mai 2007 22:40
par vince1450
En resumé Sarko la bouffé surtout sur la conclusion mais je pense votez blanc car les politiques ca reste des politiques il s'en foutent de nous

Posté : 02 mai 2007 22:42
par Abidbol
Est-il possible d'avoir le score final du match ?
3-1 pour Ségolène. Pugnace, concrête, volontaire. Elle l'a bouffé.

Posté : 02 mai 2007 22:42
par vince1450
cabask a écrit :Mon Dieu son speech de fin, mais quelle horreur ! On dirait un gamin de CM1 qui récite une poésie (pas connue par coeur d'ailleurs). Je croyais que les Bisounours c'était sur le forum, mais en fait c'est chez elle !

Bref, vivement que ça se termine tout ça.
C'est clair que c'était de la récitation son discours

Posté : 02 mai 2007 22:42
par Monsieur la sardine
Bon alors le score !!!

Posté : 02 mai 2007 22:43
par Jon Machin
Monsieur la sardine a écrit :Est-il possible d'avoir le score final du match ?

merci
Sarko 5 ans à 0

on va se fendre la g...

Posté : 02 mai 2007 22:43
par SegArkO
Pareil que vince.

Tous des pourris.

Posté : 02 mai 2007 22:43
par Simply the Best
Monsieur la sardine a écrit :Bon alors le score !!!
> 0-0 comme prévu

Posté : 02 mai 2007 22:43
par Abidbol
Jon Machin a écrit :
Monsieur la sardine a écrit :Est-il possible d'avoir le score final du match ?

merci
Sarko 5 ans à 0

on va se fendre la g...
Mais jamais de la vie. L'avenir c'est Royal, la France etriquée, c'est Sarko.

Posté : 02 mai 2007 22:44
par Monsieur la sardine
Abidbol a écrit :
3-1 pour Ségolène. Pugnace, concrête, volontaire. Elle l'a bouffé.
J'ai misé sur un 4-0 :-(
J'étais certain qu'elle allait le plier...comme quoi.

Ils ont parlé du papablog sinon ?

Posté : 02 mai 2007 22:48
par Abidbol
Les propositions étaient du coté de Royal. Le statut-quo, c'est Sarko.

Posté : 02 mai 2007 22:48
par Jon Machin
graham a écrit :
oligone a écrit :
graham a écrit :Ma copine travaille dans l'Education nationale, et en effet, tout le monde vous le dira, les postes créés sous Jospin pour permettre un acceuil adapté des enfants handicapés, notamment ceux qui ont des déficiences intellectuelles, ont été passés au karcher par les gouvernements UMP auxquels a appartenu Sarkozy. Résultat les enseignants en plus de classes parfois surchargés ont a "gérer des enfants qui ne peuvent pas suivre dans le système normal, ce qui les pénalise eux, mais aussi les autres gosses car l'énergie, l'attention, et le temps de l'enseignant est accaparé par ces enfants.

Alors en effet, c'est honteux de la part de sarkozy de raconter qu'une fois élu il fera ce qu'a défait le gouvernement qu'il il a soutenu et auquel il a participé. C'est prendre les citoyens pour des cons, et c'est bien que Royal ait le courage de le dénoncer.
Ah bon ? L'augmentation massive du nombre d'enfants handicapés scolarisés,… tu veux les chifrres ? Mauvaise pioche je connais pas mal le sujet… Elle a tout faux la dessus, désolé.
Visiblement tu connais DES chiffres, j'ignores si ce sont les bons, mais tu ne connais pas la réalité, ni celle des enfants, ni celle des parents, ni celle des enseignants. Mais si tu crois connaitre LA vérité, grand bien te fasse. Ce ne serait pas le seul sujet d'ailleurs ou tu te seras montré péremptoire bien que par la suite les faits n'aient guère validé tes dires.
j'attends tjs ses sources car le mec il balance des trucs mais derriere c'est que dalle , c'est inverifiable. dans le genre je sais tout mais vous etes trop cons alors debrouillez vous.

Posté : 02 mai 2007 22:48
par Jon Machin
Abidbol a écrit :Les propositions étaient du coté de Royal. Le statut-quo, c'est Sarko.
ils viennent à Caen à la fin de l'année.

Posté : 02 mai 2007 22:49
par cabask
Ségo et Sarko viennent à Caen ? En WE ? Ensemble ? :arrow:

Posté : 02 mai 2007 22:50
par Huisgonde
Mon avis sur la question, c'est que le père Nico a tout de suite voulu se montrer supérieur et a commencé à la prendre de haut. Seulement, en face, il y avait quand même quelqu'un qui était bien décidée à ne pas se laisser faire, et au bout de même pas 10 minutes, il s'est essoufflé et a été, je pense, surpris de ce qui lui arrivait.

Il pensait trop que le débat était à sa portée. Je trouve que Royal a eu du répondant et l'a remis en place sur pas mal de domaine. Et pour le coup de l'"enervée", je crois surtout que Sarko avait besoin de se défendre car il se sentait en danger, et que seule l'attaque personnelle pouvait tenter de la destabiliser. Bref, c'est assez dommageable comme comportement...

Sinon dans l'impression général des deux candidats, je suis d'accord avec les 2 candidats, selon le sujet. C'est ça qui est triste...

Il est cependant probable que mon choix de vote ait changé ce soir, encore une fois. Je me dirige vers une politique d'économie en encre de chine...

Posté : 02 mai 2007 22:51
par vince1450
Sur le nucléaire ils ont tous les 2 torts c'est comme les sous marins ils y connaissent rien , en faite il ne connaissent rien a rien tout court


http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/ ... pent-.html" onclick="window.open(this.href);return false;