www.forumsmc.com

Hastings a écrit :Lorient ça va être chaud s'ils ne montent pas cette année. Le Havre ça paraît bien fragile. Lens voulait vendre pour 100 millions (!?) cet été (etc.).

Le HAC fragile???

furynx a écrit :Ça s'appelle du chantage non ?
Tweet: https://twitter.com/lequipe/status/1829864789272571944

Complètement.
Faudrait pas non plus qu'une opposition interne s'organise. C'est bien connu, l'opposition c'est dangereux. Il faut un patron sans limites.

Ce serait dommage du coup qu'il perde l'élection, et sa place en tant qu'opposant dans l'institution.

Dim a écrit :Ce serait dommage du coup qu'il perde l'érection, et sa place en tant qu'opposant dans l'institution.

Curieuses méthodes.

C'est particulier, son discours parce qu'il est intéressant, très intéressant, il répond à des enjeux importants et sans la mise en place d'un discours comme le sien, y'en a qui vont littéralement crever. Mais il n'a aucune chance d'arriver à le mettre en place car le processus n'a rien de démocratique et que les connards en place vont tout faire qui y rester, quitte à ce que certains crèvent. En fait, Linette, c'est le Lucie Castet du foot.

Molko a écrit :En fait, Linette, c'est le Lucie Castet du foot.

Y'a de ça.

Après c'est toujours mieux s'il y a une voix pour tenir ce discours, plutôt que rien du tout.

A l'évidence, pour le bien du foot français, qu'ils arrêtent de parler pognon sans arrêt et se concentrent sur l'attractivité du championnat : spectacle, fidélisation du public, gestion financière durable, etc.

Oui.

Le problème, c'est que ça fait au moins 25 ans qu'on nous fait croire, d'abord qu'il existe un "big 5", ce qui nous permet de nous mettre dedans alors qu'en vrai pas du tout, et qu'ensuite, l'objectif majeur du foot français doit être d'avoir un ou plusieurs clubs à même de concurrencer sérieusement les grands clubs européens.

Sachant que si on prend les finalistes des deux compétitions "majeures" de l'UEFA, la C1 et la C3, en nombre de finalistes, l'Espagne en compte 50, l'Italie 47, l'Angleterre 43, l'Allemagne 35, le Portugal et les Pays-Bas, chacun 15.
Nous, on a 12 (répartis sur Marseille, Reims, Monaco, Paris, Bordeaux, Bastia et Sainté).

On n'a donc rien à voir avec les championnats espagnols, anglais, allemands ou italiens en termes de performances européennes. On est plutôt dans la catégories des championnats qu'on se permet de prendre de haut, Portugal, Pays-Bas alors qu'on a de bien moins bons résultats.
Mieux, si on prend le coefficient UEFA depuis 10 ans, et qu'on fait un top 20, y'a un club français, le PSG, mais c'est tout. 5 espagnols, 5 anglais, 3 allemands, 3 italiens, 2 portugais et 1 ukrainien.

Et ça, c'est l'aboutissement de 25 ans de politiques sportives de la Ligue destinée à "faire des résultats européens". Et c'est cette politique-là qui induit la fuite en avant et les budgets aux masses salariales délirantes tout en expliquant que c'est à cause du modèle fiscal français (et qu'il faut le réformer en faveur de mecs qui gagnent 750 000 € par mois).

A un moment, il va falloir être réaliste et regarder ce que "vaut" le championnat français et arrêter de rejouer en permanence la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf. Car non seulement, on n'est pas compétitifs en Europe et en plus pour soutenir cet objectif utopique, on a gravement mis en danger l'ensemble du foot français.

Les chiffres doivent être très mauvais... Ils vont tenter de miser sur la promo de courte durée pour les gonfler un peu.

Mais c'est un peu trop tard. Ceux qui ont goûté à l'IPTV vont pas revenir comme ça, à la limite, s'ils avaient fait l'inverse... Ce sera 30 et 40 euros mais ce sera que 20 si vous vous abonnez en août. Là, éventuellement ils auraient eu une base... Mais là, ça a bien bashé et pas mal de personnes semblent avoir trouvé l'alternative...

J'ai entendu qu'ils avaient 150000 abonnés quand il leur en faudrait 10 fois plus pour être à l'équilibre.

Huisgonde a écrit :Ceux qui ont goûté à l'IPTV vont pas revenir comme ça

Ca dépend aussi de la qualité du service, je me souviens que mes tentatives il y a 4-5 ans avaient été un peu frustrantes. Mais je me souviens aussi que les fournisseurs d'iptv offraient des abo à l'année qui étaient très alléchants.

Mais oui la promo maintenant ça confirme que c'est la cata en nombre d'abonnés. Pensée à tous les macronistes qui se sont déjà abonnés à l'année au prix fort parce que c'est le prix hein, et qui vont l'avoir bien mauvaise aussi maintenant.

Huisgonde a écrit :Ce sera 30 et 40 euros mais ce sera que 20 si vous vous abonnez en août.

Complètement.

C'est le business model d'à peu près toutes les plateformes.
Un prix de départ attractif, des campagnes promotionnelles massives. Avec pour seul et unique objectif de se constituer la plus grosse base d'abonnée possible. Quitte à perdre beaucoup d'argent. (Les 1,5 milliards de CVC par exemple...)
Et après tu augmentes les tarifs petit à petit, un peu en loucedé.

Mais le foot français non.
L'angle de communication choisi, c'est de venir chialer dans le plus de média possible pour expliquer à tous les potentiels clients que ce sont des voleurs et que c'est normal que ça coute cher parce que "héhé...bah hé... Bah c'est que le foot, hé bah... hein. Bah faut le payer. Bah ouais. Alors hein"

En creux le fond de l’argument c'est : "si vous refusez de nous payer pour financer le football français, et ben y'aura plus de football français".
Sauf que le foot n'a pas eu besoin des droits TV pour exister, on est en présence d'une entité parasite, née du profit par la privatisation d'une proposition gratuite d'accès à un service ultra populaire, et qui, à profiter exagérément du système s'est confondue avec le système lui-même.