www.forumsmc.com

Elle revient de week end nan? elle a la marque des lunettes

Sur le nucléaire aussi elle était nulle, à pas expliquer le renouvellement de vieux réacteurs, elle avait rien à dire...

C'est l'hosto qui se fout de la charité quand même...( je réponds à Globule)

Sarko doit être chargé avec un cocktail lexomil-atarax-THC pour pouvoir rester aussi calme

Il aurait jamais du parler du handicap. Elle était digne et belle dans sa colère. Vas y Sego !!

globule_smc a écrit :Elle revient de week end nan? elle a la marque des lunettes

Putain! mais c'est vrai! remarque l'autre est bien bronzé

Ils sont tous les deux ridicules , comme dab personne tiendras leur promesse donc je crois que je vais voté blanc

graham a écrit :Ma copine travaille dans l'Education nationale, et en effet, tout le monde vous le dira, les postes créés sous Jospin pour permettre un acceuil adapté des enfants handicapés, notamment ceux qui ont des déficiences intellectuelles, ont été passés au karcher par les gouvernements UMP auxquels a appartenu Sarkozy. Résultat les enseignants en plus de classes parfois surchargés ont a "gérer des enfants qui ne peuvent pas suivre dans le système normal, ce qui les pénalise eux, mais aussi les autres gosses car l'énergie, l'attention, et le temps de l'enseignant est accaparé par ces enfants.

Alors en effet, c'est honteux de la part de sarkozy de raconter qu'une fois élu il fera ce qu'a défait le gouvernement qu'il il a soutenu et auquel il a participé. C'est prendre les citoyens pour des cons, et c'est bien que Royal ait le courage de le dénoncer.

Ah bon ? L'augmentation massive du nombre d'enfants handicapés scolarisés,… tu veux les chifrres ? Mauvaise pioche je connais pas mal le sujet… Elle a tout faux la dessus, désolé.

Elle est drôle Royal mais je préfère le Docteur House. Allez, faîtes la taire !

Abidbol a écrit :Il aurait jamais du parler du handicap. Elle était digne et belle dans sa colère. Vas y Sego !!

alcool et politique ça fait pas bon ménage

benkb a écrit :Sur le nucléaire aussi elle était nulle, à pas expliquer le renouvellement de vieux réacteurs, elle avait rien à dire...

il n'y a rien à expliquer, les experts en énergie sont d'accord pour affirmer que la mise en service d'une nouvelle unité de grande puissance n'est pas nécessaire avant 2020 ou 2030. les vieux réacteurs comme tu dis, sont loin d'être optimisés et en fin de vie. donc nul besoin de les renouveler...

sinon je trouve que décidément sarko est bien léger sur le fond des débats proposés. je laisse le soin à simplette de communiquer sur la forme et la couleur de son string.

je serais curieux de savoir où on va chercher l'uranium. j'aimerais bien que l'on mette à jour les procédés d'acquisition..

Strummer a écrit :
benkb a écrit :Sur le nucléaire aussi elle était nulle, à pas expliquer le renouvellement de vieux réacteurs, elle avait rien à dire...
il n'y a rien à expliquer, les experts en énergie sont d'accord pour affirmer que la mise en service d'une nouvelle unité de grande puissance n'est pas nécessaire avant 2020 ou 2030. les vieux réacteurs comme tu dis, sont loin d'être optimisés et en fin de vie. donc nul besoin de les renouveler...

euh , ouais mais bon ,les centrales genre Chinonsont plus en fin de cycle qu'autre chose.

Est-il possible d'avoir le score final du match ?

merci

Mon Dieu son speech de fin, mais quelle horreur ! On dirait un gamin de CM1 qui récite une poésie (pas connue par coeur d'ailleurs). Je croyais que les Bisounours c'était sur le forum, mais en fait c'est chez elle !

Bref, vivement que ça se termine tout ça.

www.forumsmc.com

http://www.votez2007.com