www.forumsmc.com

L'Richos a écrit :Un commentaire Guigui ?

J'attends la prestation consécutive à une 2è titularisation, pour écarter l'hypothèse de l'accident positif.

N'Diaye les a carotte !!

L'Richos a écrit : Qu'est-ce que ça me gonfle, cette histoire de "melon" de Mollo...

Bien entendu Richos, c'est plus pour taquiner sur son côté clubber / muscul'.

Je trouve aussi que l'état d'esprit qui transparait, aussi bien au travers de ses interviews qu'au travers de ce qu'il montre sur le terrain, est très bon.

T'façon rien que pour pouvoir dire "vas y Mollo", ça valait le coup de l'prendre.

Concernant Heurtaux, faut quand même préciser sa grosse erreur d'alignement sur le deuxième but de Lyon malgré le léger hors-jeu.

Rom' a écrit :Concernant Heurtaux, faut quand même préciser sa grosse erreur d'alignement sur le deuxième but de Lyon malgré le léger hors-jeu.

C'est pas Marcq plutôt qui s'aligne mal??

M.O.P a écrit :
Rom' a écrit :Concernant Heurtaux, faut quand même préciser sa grosse erreur d'alignement sur le deuxième but de Lyon malgré le léger hors-jeu.
C'est pas Marcq plutôt qui s'aligne mal??

c'est bien Heurtaux qui va regarder ca a la vidéo avec Francky dès aujourd'hui!

Guigui a écrit :
L'Richos a écrit :Un commentaire Guigui ?
J'attends la prestation consécutive à une 2è titularisation, pour écarter l'hypothèse de l'accident positif.

Disons que ça ne fait effectivement qu'1 mach 1/3 de très bon niveau. Et que ça montre qu'il a réellement du potentiel. Il est encore jeune, et ce qu'il montre est alléchant.

udinese a écrit :Les notes de l'Equipe

4 à Thébaux, qu'est-ce qu'il a fait de mal ?

Sur la version papier, ils sont plus généreux avec Thébaux, il a 5 !

knais a écrit :
udinese a écrit :Les notes de l'Equipe

4 à Thébaux, qu'est-ce qu'il a fait de mal ?
Sur la version papier, ils sont plus généreux avec Thébaux, il a 5 !

Globalement, je ne suis pas complètement d'accord avec les notes de l'Equi** ; 4 à Barzo, Taff et Thébaux et 5 à Sorbon (

), c'est vriament n'importe quoi.

Thébaux a été noté 5 dans la version papier

edit : oups

Y'aurait-il svp un lien vers un résumé du match avec commentaires ?

babo a écrit :Y'aurait-il svp un lien vers un résumé du match avec commentaires ?

Commentaires anglais mais commentaires quand même :

El Arabi
Gomis
Yatabaré
Gomis
N'Diaye

Je veux bien qu'on dise que Marseille et Lyon ne sont pas prets mais si 'lon regarde les résultats des précedentes saisons:

http://www.lfp.fr/ligue1/historique/cla ... _jr_tr=J02" onclick="window.open(this.href);return false;

on voit que Lyon, Bordeaux, Marseille avaient au moins 4 points au bout de 2 journée.
Donc les années précédentes, ils étaient prets? les équipes d'en faces étaient toutes pourrites?
ou est-ce tout simplement parce que Caen est meilleur sur les 2 matchs que nous venons de jouer?

merlinenchant a écrit :Je veux bien qu'on dise que Marseille et Lyon ne sont pas prets mais si 'lon regarde les résultats des précedentes saisons:

http://www.lfp.fr/ligue1/historique/cla ... _jr_tr=J02" onclick="window.open(this.href);return false;

on voit que Lyon, Bordeaux, Marseille avaient au moins 4 points au bout de 25 journée.
Donc les années précédentes, ils étaient prets? les équipes d'en faces étaient toutes pourrites?
ou est-ce tout simplement parce que Caen est meilleur sur les 2 matchs que nous venons de jouer?

En même tps, 4 points en 25 jrnées, c'est pas génial qd même ! Même Grenoble les avait... enfin je crois !

Mais plus sérieusement, on peut qd même légitimement dire que Caen a été meilleur sur les 2 matches...

www.forumsmc.com

[2010-2011 / L1 / 2e j] On joue pas les guignols