Page 20 sur 21
Posté : 28 sept. 2006 20:54
par Abidbol
Il y a donc une différence entre une politique économique et sociale strausskanio-jopinienne et la politique de De Villepin-Breton...
Posté : 28 sept. 2006 20:55
par jesperolsen
Putain, Abidbol, si tu t'adresses à moi, je réponds oui bien sûr.
Cependant, cette différence n'est pour moi pas assez marquée pour que j'en sois satisfait.
Posté : 28 sept. 2006 21:01
par Abidbol
Non non je disais ça comme ça. te vénère pas, on dirait un des frères H à Balard...
celui qui faisait du fromage de chèvre et qui le vendait sur les marchés.
Pour bien connaitre des paysans du fin fond de l'Auvergne, avec 30 vaches et quelques hectares, je peux t'assurer que sans l'Europe, ils auraient du s'arreter depuis longtemps.
Pour info, si j'étais militant PS, je voterais DSK et pas Royal.
Posté : 28 sept. 2006 21:04
par jesperolsen
Juste une question alors ; l'agriculteur avec un cheptel de 30 têtes, comment il a pu financer le laboratoireaux normes européennes pour faire le fromage?
Posté : 28 sept. 2006 21:06
par Abidbol
Bah grâce aux aides de l'Europe.
La moitié du budget européen est consacré à l'agriculture, c'est vraiment pas chez eux qu'il faut chercher les perdants, surtout en France.
Ici, de bons fromages aux normes européennes... T'as vu c'est bien paumé.
Posté : 28 sept. 2006 21:18
par jesperolsen
Je connais un autre cas où l'obligation de mises aux normes du laboratoire a obligé l'agriculteur à changer de production.
Il aurait pu toucher des aides pour faire du porc ou de la volailles, mais pas quand il a fallu rénover son installation pour sa production quantitativement ridicule de fromage.
Ce que je voulais dire, c'est que de façon générale, la PAC a tout de même largement servi les gros exploitants, les petits producteurs n'ayant en général pas été aidés par la politique productiviste européenne.
Posté : 28 sept. 2006 21:30
par Abidbol
Nan mais je suis évidemment contre la PAC, et les perdants sont les agriculteurs du Tiers Monde. Un poulet d'exportation européen coûte moins cher qu'un poulet produit en Afrique et vendu sur place...
Posté : 28 sept. 2006 21:39
par pascal francois
Abidbol a écrit :Bah grâce aux aides de l'Europe.
La moitié du budget européen est consacré à l'agriculture, c'est vraiment pas chez eux qu'il faut chercher les perdants, surtout en France.
Ici, de bons fromages aux normes européennes... T'as vu c'est bien paumé.
C'est pas loin de chez moi,alors c'est pa paumé

Posté : 28 sept. 2006 21:40
par Simply the Best
Abidbol a écrit :Non non je disais ça comme ça. te vénère pas, on dirait un des frères H à Balard...
celui qui faisait du fromage de chèvre et qui le vendait sur les marchés.
Pour bien connaitre des paysans du fin fond de l'Auvergne, avec 30 vaches et quelques hectares, je peux t'assurer que sans l'Europe, ils auraient du s'arreter depuis longtemps.
Pour info, si j'étais militant PS, je voterais DSK et pas Royal.
> DSK est le meilleur ! Content de voir que je suis suivi...
Sinon, défendre les petits agriculteurs c'est bien mais la France évolue et le fait qu'il y ait moins d'agriculteurs n'est en rien inquiétant.
Ca fait parti de l'évolution d'un pays developpé tout comme la disparition des mineurs par ex.
Posté : 28 sept. 2006 21:50
par pascal francois
SUPER ABRUTI STB,tu trouves bien que l'on a de moins en moins agriculteurs,c'est vrai on bouffe les légumes en provenances d'autres pays oû le transgénique bat son plein,l'engrais de piétre qualité...Tu penses aux nombreuses familles d'agriculteurs laissées sur le carreau grace à ces connards qui gérent notre Europe.LA TU ME DEGOUTES,TU PENSE QU'A TA GUEULE

Posté : 28 sept. 2006 21:56
par The Return of Den Boer
"SUPER ABRUTI STB"
eh tu te calmes toi
tu penses à ta petite , si elle t'entend jurer comme ça ?
des machines plus puissantes font que les surfaces se sont inevitablement agrandies, donc moins d'agriculteurs c'est logique
Posté : 28 sept. 2006 22:05
par pascal francois
Désolé lorsque je vois des propos comme celà,ça me fout sur le cul!
Tes machines,comme tu dis il y avait de nombreux agriculteurs qui en possédés,ils les ont vendus car on importe de partout;tu vois ça c'est l'Europe,et va leurs dire que l'Europe c'est bien,tu reviendras avec des plombs aux fesses...Et comme les importateurs vendent moins chers et que ces pauvres agriculteurs français sont plus lésés par des impots que leurs homologues Européens;ils tombent tous un par un,et le pire c'est que la qualité des produits d'importations sont de plus en plus mauvais...
Enfin si tu aimes bouffer de la merde,c'est ton choix...
Posté : 28 sept. 2006 23:01
par Ysakovic
Abidbol a écrit :Bah grâce aux aides de l'Europe.
La moitié du budget européen est consacré à l'agriculture, c'est vraiment pas chez eux qu'il faut chercher les perdants, surtout en France.
Ici, de bons fromages aux normes européennes... T'as vu c'est bien paumé.
Juste une petite remarque, l'Auvergne n'est pas si paumé que çà, on est à deux heures de Lyon et trois de la Méditérrannée. Et puis à ma grande surprise, Caen est à peine connu aussi. L'Auvergne ce n'est pas paumé, c'est juste sauvage!!! L'Orne par contre c'est pourri et paumé. Je le sais, j'y suis né!!!
Posté : 29 sept. 2006 08:34
par l exile
l'orne c'est géniale, vive l'agriculture, et à la votre!
les agriculteurs sont assistés et on leur donne tout ce qu'ils veulent, contrairement aux pêcheurs, simple question de bulletin de vote...
et l'harmonisation de l'europe, si elle se fait je suis à fond dedans mais ce n'était malheureusement pas le cas du projet proposé. l'harmonisation doit commecer par le domaine fiscale. et faudrai surtout que les politiques arrêtent de jouer à sim city.
Posté : 29 sept. 2006 09:06
par Abidbol
Bon, Ysako et Pascal, quand je dis que je connais les coins les plus paumés de l'Auvergne, je vous jure ques c'est vrai. Entre Velay, Gevaudan et Margeride, y a personne, et il y a peu, les indigènes dormaient au dessus de l'etable pour avoir la chaleur des vaches.
C'est vraiment paumé et sauvage, L'Ardèche est le seul département de France sans gare SNCF !